结肠息肉3种内镜治疗方法的疗效对比

被引：15

作者：

武阿丽 ^{[1
]}

吴兵 ^{[2
]}

张亚飞 ^{[2
]}

周景丽 ^{[2
]}

武舍舍 ^{[3
]}

董蕾 ^{[1
]}

机构：

[1] 西安交通大学医学院第二附属医院

[2] 陕西省核工业医院

[3] 西电集团医院

来源：

陕西医学杂志 | 2013年 / 42卷 / 02期

关键词：

结肠息肉/治疗; 结肠镜检查/方法; 对比研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R735.35 [];

学科分类号：

摘要：

目的:探讨结肠镜下不同方法治疗结肠息肉的疗效。方法:756枚结肠息肉行结肠镜下治疗,分别采用氩离子凝固术(APC)治疗378枚,高频电切术治疗115枚,内镜下黏膜切除术(EMR)治疗237枚。术后随访3月,比较3种方法的治愈率及术后并发症。结果:APC组(治愈率100%)、EMR组(治愈率96.7%)对于治疗扁平及浅表隆起的结肠息肉明显优于高频电切组(治愈率63.4%,P<0.01),而APC组和EMR组之间无统计学意义。高频电切组(治愈率94.5%)、EMR组(治愈率100%)对于治疗亚蒂隆起及有蒂隆起的结肠息肉明显优于APC组(治愈率74.5%,P<0.01);而APC组和EMR组之间无统计学意义。结论:APC治疗扁平及浅表隆起的结肠息肉疗效较好,但无法获取完整病变病理结果;高频电圈套器切除可应用于亚蒂及有蒂息肉。EMR对于治疗各种息肉均更加理想。

引用

页码：214 / 216

页数：3

共 3 条

[1]

Complications of colonoscopy [J].