人胚胎基因编辑治疗的伦理分析——以CRISPR/Cas9技术为例

被引：11

作者：

王翠平

机构：

[1] 郑州大学马克思主义学院

来源：

自然辩证法通讯 | 2018年 / 40卷 / 11期

关键词：

CRISPR/Cas9; 基因编辑技术; 道德情境; 风险评估; 多样性;

D O I：

10.15994/j.1000-0763.2018.11.014

中图分类号：

R450 []; R-052 [医学伦理学];

学科分类号：

120402 ; 0101 ;

摘要：

以CRISPR/Cas9为代表的基因编辑技术,引发生命伦理的一系列争论。在应用该技术进行人胚胎基因编辑治疗方面,相关伦理争论集中在其对子女后代健康、人类物种多样性的影响等方面。基于情境主义视角,分析表明:(1)根据CRISPR/Cas9的短期技术缺陷,并不能否定其应用的合理性。在技术成熟稳定的前提下,可以谨慎地进行临床应用研究;(2)临床应用的复杂情境下,对风险和收益进行评估的结果可能不同,据此可以给予不同的伦理支持;(3)以医疗为目的,临床应用该技术可以改变人类的基因多样性。基于群体视角,对该疗法的拒斥有悖个体健康原则。

引用

页码：105 / 112

页数：8

共 13 条

[1] 人类胚胎基因编辑的伦理悖论及其化解之道
陶应时
罗成翼
[J]. 自然辩证法通讯, 2018, 40 (02) : 85 - 91
[2] CRISPR/Cas9基因组编辑技术在癌症研究中的应用[J]. 王大勇,马宁,惠洋,高旭.遗传. 2016(01)
[3] 灵长类动物基因编辑技术研究进展
康宇
陈永昌
牛昱宇
[J]. 生命科学, 2015, 27 (01) : 50 - 55
[4] Human germline editing: a historical perspective[J] . Michel Morange.History and Philosophy of the Life Sciences . 2017 (4)
[5] Ethical issues of CRISPR technology and gene editing through the lens of solidarity
Mulvihill, John J.
Capps, Benjamin
Joly, Yann
Lysaght, Tamra
Zwart, Hub A. E.
Chadwick, Ruth
[J]. BRITISH MEDICAL BULLETIN, 2017, 122 (01) : 17 - 29
[6] Chinese scientists to pioneer first human CRISPR trial
David Cyranoski
[J]. Nature, 2016, 535 (7613) : 476 - 477
[7] Regulate gene editing in wild animals
Lunshof, Jeantine
[J]. NATURE, 2015, 521 (7551) : 127 - 127
[8] Synthetic Biology Ethics: A Deontological Assessment[J] . Patrick Heavey.Bioethics . 2013 (8)
[9] How to Object to Radically New Technologies on the Basis of Justice: The Case of Synthetic Biology[J] . David Hunter.Bioethics . 2013 (8)
[10] High-throughput profiling of off-target DNA cleavage reveals RNA-programmed Cas9 nuclease specificity
Pattanayak, Vikram
Lin, Steven
Guilinger, John P.
Ma, Enbo
Doudna, Jennifer A.
Liu, David R.
[J]. NATURE BIOTECHNOLOGY, 2013, 31 (09) : 839 - +

← 1 2 →