非执行董事对过度投资的抑制作用研究——来自中国A股上市公司的经验证据

被引:43
作者
胡诗阳
陆正飞
机构
[1] 北京大学光华管理学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
非执行董事; 控股股东董事; 非控股股东董事; 过度投资;
D O I
暂无
中图分类号
F271 [企业体制]; F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文考察了非执行董事对公司过度投资行为的监督作用,并分析比较了非执行董事当中控股股东董事和非控股股东董事对过度投资的监督作用。研究发现:非执行董事,包括控股股东董事和非控股股东董事都对过度投资具有明显的抑制作用。进一步研究发现在两职合一与两权分离两种情况下非执行董事,特别是控股股东董事对过度投资的抑制作用受到一定的限制,而非控股股东董事对过度投资的抑制作用不受限制。
引用
收藏
页码:41 / 48+96 +96
页数:9
相关论文
共 26 条
[1]   谁是更积极的监督者:非控股股东董事还是独立董事? [J].
祝继高 ;
叶康涛 ;
陆正飞 .
经济研究, 2015, 50 (09) :170-184
[2]   股东—经理代理冲突与非执行董事的治理作用——来自中国A股市场的经验证据 [J].
陆正飞 ;
胡诗阳 .
管理世界, 2015, (01) :129-138
[3]   企业集团、大股东监督与过度投资 [J].
窦欢 ;
张会丽 ;
陆正飞 .
管理世界, 2014, (07) :134-143+171
[4]   现金分布、公司治理与过度投资——基于我国上市公司及其子公司的现金持有状况的考察 [J].
张会丽 ;
陆正飞 .
管理世界, 2012, (03) :141-150+188
[5]   独立董事的独立性:基于董事会投票的证据 [J].
叶康涛 ;
祝继高 ;
陆正飞 ;
张然 .
经济研究, 2011, 46 (01) :126-139
[6]   股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007~2009年中小企业板块的实证检验 [J].
陈德萍 ;
陈永圣 .
会计研究, 2011, (01) :38-43
[7]   终极控股股东控制权与自由现金流过度投资 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 ;
陈百助 .
经济研究, 2010, 45 (08) :103-114
[8]   管理者背景特征与企业过度投资行为 [J].
姜付秀 ;
伊志宏 ;
苏飞 ;
黄磊 .
管理世界, 2009, (01) :130-139
[9]   独立董事能否抑制大股东的“掏空”? [J].
叶康涛 ;
陆正飞 ;
张志华 .
经济研究, 2007, (04) :101-111
[10]   第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析 [J].
徐晓东 ;
陈小悦 .
经济研究, 2003, (02) :64-74+93