证券市场操纵行为认定研究——行政处罚案例的视角

被引:21
作者
汤欣 [1 ]
高海涛 [2 ]
机构
[1] 清华大学法学院
[2] 不详
关键词
操纵行为; 证券市场; 行政处罚; 案例研究;
D O I
暂无
中图分类号
D922.287 [证券管理法令];
学科分类号
摘要
通过对截至2015年末中国证监会已公布的操纵证券市场行政处罚案例进行研究发现,证监会在对于各类不同的操纵手段进行认定和处罚的过程中,根据执法政策、市场规律和监管经验形成了颇具特色的操纵行为识别标准,这一方面是由于我国现行证券法规对操纵行为的内涵界定缺乏明确具体的规范,另一方面也体现了证券执法推动社会各界深化对操纵违法性认识的积极作用。但市场操纵的本质,即通过操纵行为制造交易活跃的假象及诱使投资者进行跟风交易的欺诈性,已在证监会查处的各类操纵案件中得以确认,并逐步体现为证监会认定处罚的基本态度,只是这种欺诈本质的具体表述、证明标准和证明路径,仍有待在未来的行政处罚说理中得到丰富和发展。
引用
收藏
页码:103 / 117
页数:15
相关论文
共 22 条
[1]   操纵证券市场犯罪法律适用疑难问题研究——基于实证的视角 [J].
吴波 .
中国刑事法杂志, 2014, (03) :34-41
[2]  
指数型基金调仓交易引发尾市异动的分析与思考[J]. 高海涛.证券法苑. 2014(02)
[3]   操纵证券、期货市场罪“兜底条款”解释规则的建构与应用 抢帽子交易刑法属性辨正 [J].
刘宪权 .
中外法学, 2013, 25 (06) :1178-1198
[4]  
证券市场短线操纵的界定与规制法律难点分析——海外经验与比较借鉴[J]. 蔡奕.金融服务法评论. 2011(01)
[5]   订单型操纵的新发展及监管 [J].
孔东民 ;
王茂斌 ;
赵婧 .
证券市场导报, 2011, (01) :16-23
[6]   收盘交易机制的国际比较:特点、趋势与启示 [J].
范利民 ;
唐菁菁 .
当代经济管理, 2007, (03) :116-119
[7]   德国最高法院对“抢帽子交易"案的判决及其启示 [J].
高基生 .
证券市场导报, 2006, (09) :58-63
[8]   美国证券市场操纵认定标准研究 [J].
马江河 .
证券市场导报, 2005, (08) :47-54
[9]   操纵市场行为的界定与《证券法》的修改建议 [J].
汤欣 .
中国金融, 2004, (19) :41-42
[10]   操纵市场行为的法律规制 [J].
朱亚芬 .
财经问题研究, 2003, (09) :93-96