中国金融控股公司的风险透视与监管应对——兼论中国金融监管的主框架

被引:23
作者
温长庆
机构
[1] 厦门大学法学院金融法研究中心
关键词
金融控股公司; 外部监管; 内部治理; 互联网金融; 金融监管改革;
D O I
10.16529/j.cnki.11-4613/f.2020.05.005
中图分类号
F832.1 [金融、银行体制];
学科分类号
020201 ;
摘要
金融市场的对外开放和自由竞争加速了中国金融控股公司在分业监管框架内的适应性变革,其风险已经不再局限于混业风险;外部监管滞后和内部治理不健全有特殊的制度、市场、国情诱因。中国金融监管体制应当构建"伞形+双峰"的监管主框架,在既有的分业机构监管基础上,引入功能监管和机构监管相协调的监管机制;内部治理路径包括公司治理、股东资格、市场自律机制和信息披露规则。互联网金融控股公司的监管应当从技术和市场双轮驱动的特殊性出发,构建综合监管框架,适当引入监管外包等创新性监管手段。
引用
收藏
页码:33 / 45+80 +80
页数:14
相关论文
共 34 条
[1]   美国金融监管框架的重构:路径与趋势 [J].
邹伟康 ;
于海纯 .
金融论坛, 2019, 24 (12) :3-13
[2]   金融控股公司立法与监管的国际经验 [J].
周昕 ;
虞磊珉 .
银行家, 2019, (02) :116-118
[3]   互联网金融控股公司的监管 [J].
尹振涛 .
中国金融, 2019, (01) :57-59
[5]   互联网金融的危机与出路 [J].
韩强 .
探索与争鸣, 2018, (10) :8-10+141
[6]   金融控股公司监管的优化对策 [J].
韩晓宇 .
银行家, 2018, (10) :64-66
[7]   我国金融控股集团特殊风险及防控路径研究 [J].
徐云松 .
新金融, 2018, (09) :46-54
[8]   美国金融集团监管模式及其对我国金融改革的启示 [J].
王钟秀 .
当代经济研究, 2018, (09) :31-37
[9]   综合化经营监管对交叉性金融风险的影响 [J].
张萌萌 ;
叶耀明 .
金融论坛, 2018, 23 (08) :28-42
[10]   金融控股公司关联交易监管 [J].
高波 .
中国金融, 2018, (13) :46-47