大黄素对人结肠癌HT-29细胞体外增殖的抑制作用

被引:12
作者
曹燕亚 [1 ]
左文英 [2 ]
张俊 [1 ]
蔡骏 [2 ]
机构
[1] 上海中医药大学教学实验中心
[2] 上海中医药大学附属龙华医院临床营养科
关键词
大黄素; 人结肠癌细胞; 抑制增殖; 细胞凋亡;
D O I
暂无
中图分类号
R735.35 []; R285.5 [中药实验药理];
学科分类号
100806 [中药药理学];
摘要
目的观察大黄素对人结肠癌细胞株HT-29体外增殖的抑制作用。方法取对数生长期的HT-29细胞,按每孔5×103个细胞接种于96孔板,贴壁24 h后换液,分为对照组和实验组(分别含有12.5μM、25μM、50μM、100μM大黄素),共5组。每组均设6个复孔,于37°C、5%CO2孵箱中分别培养24 h、48 h和72 h。采用MTT比色法检测细胞活力;倒置显微镜显像观察细胞数量变化;流式细胞仪检测细胞凋亡率及周期分布;分光光度法检测Caspase-3酶蛋白活性。结果①MTT比色法显示,处理24 h时,与对照组比较,大黄素50μM、100μM组细胞抑制率差异有统计学意义(P<0.05),而大黄素12.5μM、25μM组抑制率差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,处理48 h及72 h后大黄素12.5μM、25μM、50μM、100μM组的细胞抑制率差异有统计学意义(P<0.05);大黄素各浓度组处理48 h及72 h后的抑制率与同浓度组处理24 h比较,抑制率升高,差异有统计学意义(P<0.05);大黄素各浓度组处理72 h后的抑制率与同浓度组处理48 h比较抑制率升高,差异有统计学意义(P<0.05)。②倒置显微镜观测显示,对照组多为类圆形成团生长,经各浓度大黄素处理后,细胞体积缩小、间隙变大,细胞数减少。③流式细胞仪检测显示,对照组G2/M期细胞比率明显高于大黄素各浓度组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组G0/G1期细胞比率明显高于大黄素25μM、50μM、100μM浓度组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与12.5μM大黄素组G0/G1期细胞比率差异无统计学意义(P>0.05);对照组S期细胞比率明显低于大黄素各浓度组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,大黄素12.5μM、25μM、50μM、100μM组HT-29细胞凋亡率增加,差异有统计学意义(P<0.05)。④与对照组比较,大黄素各浓度组Caspase-3酶蛋白活性显著增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大黄素抑制人结肠癌细胞株HT-29体外增殖,其作用呈浓度、时间依赖性;大黄素能够阻滞HT-29细胞周期,并激活Caspase-3诱导细胞凋亡。
引用
收藏
页码:81 / 84
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]
大黄及大黄素对大鼠胰腺细胞外基质降解作用的影响 [J].
章学林 ;
王玉凤 ;
梁晓强 ;
马国珍 ;
张静喆 .
上海中医药杂志 , 2012, (06) :95-97
[2]
大黄素抗肿瘤分子机制的研究进展.[J].夏启松;孙仁宇;修瑞娟;.中国中西医结合杂志.2009, 01
[3]
大黄素可能通过抑制Akt信号通路诱导HL-60细胞凋亡 [J].
郑合勇 ;
胡建达 ;
郑志宏 ;
黄绿叶 ;
陈英玉 ;
郑静 ;
陈鑫基 ;
吕联煌 .
药学学报, 2007, (11) :1142-1146
[4]
大黄素对人肺腺癌细胞Anip973增殖周期及凋亡基因的影响 [J].
李家宁 ;
吕福祯 ;
肖金玲 .
中国中西医结合杂志, 2006, (11) :1015-1017+1020
[5]
大黄素对体外人肺腺癌细胞增殖抑制作用的影响 [J].
李家宁 ;
吕福祯 ;
肖金玲 ;
鲍永霞 .
中国中西医结合杂志, 2005, (07) :640-642
[6]
Emodin-induced apoptosis through p53-dependent pathway in human hepatoma cells [J].
Shieh, DE ;
Chen, YY ;
Yen, MH ;
Chiang, LC ;
Lin, CC .
LIFE SCIENCES, 2004, 74 (18) :2279-2290
[7]
Emodin induces apoptosis in human promyeloleukemic HL-60 cells accompanied by activation of caspase 3 cascade but independent of reactive oxygen species production [J].
Chen, YC ;
Shen, SC ;
Lee, WR ;
Hsu, FL ;
Lin, HY ;
Ko, CH ;
Tseng, SW .
BIOCHEMICAL PHARMACOLOGY, 2002, 64 (12) :1713-1724