反思排除合理怀疑标准

被引：14

作者：

李昌盛 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 西南政法大学法学院

[2] 重庆市高级人民法院刑一庭

来源：

南京大学法律评论 | 2013年 / 01期

关键词：

结论唯一性; 排除合理怀疑; 证明标准; 概率; 推理;

D O I：

10.13519/b.cnki.nulr.2013.01.020

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

以人的"主观状态"解释排除合理怀疑标准,不仅无法解决困扰司法实践的可操作性问题,而且有可能导致更大的混乱。证明标准应当以人的主观推理活动为基础,揭示证据和待证事实之间的推理关系。"结论唯一性"标准虽然揭示了证据和待证事实之间的推理关系,但是却违背了刑事证据推理的规律;而"概率标准"不仅存在理论上的"悖论",而且也无法解决概率主观认定的随意性问题,同时还忽视了概率和证明力之间的差异。事实上,如果把排除合理怀疑理解为事实认定者排除每一个辩方提出的或者自己推理出的与无罪相一致的积极怀疑的过程,并由此得出有罪解释是当前唯一合理的结论,可以较好地解决证明标准的适用难题。

引用

页码：181 / 199

页数：19

共 8 条

[1] 悖论状态中的死刑案件证明标准 [J].