刑事推定中的合理联系标准——以美国联邦最高法院的判例为视角

被引:9
作者
劳东燕
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
刑事推定; 合理联系标准; 判例; 正当程序;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD916.2 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
在美国法中,合理联系标准是判断刑事推定在宪法上是否有效的重要标准。它由联邦最高法院在1910年的Turnipseed案中确立。经过短暂的偏离,合理联系标准在20世纪40年代被确认为审查制定法推定有效性的首要标准。1979年的Allen案对合理联系标准的适用范围做出重大的限制,降低了该标准之于刑事推定的重要性。合理联系标准的兴起与衰落,折射的是正当程序在20世纪的美国所经历的意义流变。有必要正视合理联系标准与刑事诉讼对控方的证明要求之间是否协调的问题。
引用
收藏
页码:112 / 130
页数:19
相关论文
共 9 条
[1]   论事实推定和法律推定 [J].
王雄飞 .
河北法学, 2008, (06) :181-187
[2]   推定的界限及适用 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2008, (01) :106-125
[3]   推定研究中的认识误区 [J].
劳东燕 .
法律科学(西北政法学院学报), 2007, (05) :117-126
[4]   再论推定 [J].
裴苍龄 .
法学研究, 2006, (03) :119-127
[5]   THE IMPROPER USE OF PRESUMPTIONS IN RECENT CRIMINAL-LAW ADJUDICATION [J].
COLLIER, C .
STANFORD LAW REVIEW, 1986, 38 (02) :423-462
[6]  
Reasonable Doubt and Permissive Inferences: The Value of Complexity[J] . Harvard Law Review . 1979 (6)
[7]  
Evidence under the Rules:Text,Cases,and Problems .2 Christopher B.Mueller,Laird C.Kirkparick. Aspen publishers . 2000
[8]  
Western & A.R.R.v.Henderson .2 279 U.S.639,49 S.Ct.445 . 1929
[9]  
The Tension between in Re Winship and the use of Presumptions in Jury Instructions after Sandstrom,Allen and Clark .2 Lisa Mann Burke. New Mexico Law Review . 1987