政府支出类型和融资方式对私人投资的影响

被引:16
作者
魏向杰 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京大学工程管理学院
[2] 南京理工大学紫金学院
关键词
政府支出; 债务融资; 非税收融资; 挤出效应;
D O I
10.15931/j.cnki.1006-1096.2015.05.025
中图分类号
F812.45 [财政支出]; F832.48 [投资];
学科分类号
020203 ; 120204 ;
摘要
笔者在模型构建中引入非税收融资与债务融资,利用1995年2011年的数据对政府支出类型、融资方式与私人投资的关系进行分析。结果表明,中国政府的公共投资提高了私人资本的边际效率,挤入了私人投资;政府经常性支出中,社会文教支出对私人投资有挤入效应,而经济建设支出则产生挤出效应,其他类型支出对私人投资的影响并不明确;不同的条件下债务融资对私人投资具有不同的效应;政府非税收融资挤出私人投资。因此,政府支出需要区别对待,利用债务融资进行投资应选择恰当的时机。
引用
收藏
页码:144 / 149
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]   国债对于私人投资挤出效应的实证研究 [J].
宋福铁 .
财经研究, 2004, (08) :52-56+144
[2]   我国财政赤字与国债的挤出效应研究 [J].
罗嗣红 .
中南财经政法大学学报, 2003, (04) :60-64
[3]   赤字、国债与经济增长关系的实证分析——兼评积极财政政策是否有挤出效应 [J].
刘溶沧 ;
马拴友 .
经济研究, 2001, (02) :13-19+28
[4]   Public and private investment in the United States and Canada [J].
Voss, GM .
ECONOMIC MODELLING, 2002, 19 (04) :641-664
[5]  
Fiscal crises and aggregate demand: can high public debt reverse the effects of fiscal policy?[J] . Alan Sutherland.Journal of Public Economics . 1997 (2)
[6]  
Fiscal Reform Over Ten Years of Transition .2 V.Tanzi,G.Lutz. IMF working paper WP/00/113 . 1989