语用逻辑的研究路径及其发展方向

被引：9

作者：

熊明辉

机构：

[1] 教育部人文社会科学重点研究基地中山大学逻辑与认知研究所

来源：

中国社会科学 | 2020年 / 08期

关键词：

语用逻辑; 去语用化进路; 趋语用化进路; 语用问题;

D O I：

暂无

中图分类号：

H030 [语义学、语用学];

学科分类号：

摘要：

语用逻辑属于逻辑学与语言学的交叉研究领域,其演进过程可概括为"两进路""三方案"和"四阶段"。"两进路"分别是规范描述型的趋语用化进路和描述规范型的去语用化进路;"三方案"是指零语用的演绎逻辑方案、准语用的归纳逻辑方案和语用化的非形式逻辑方案;"四阶段"是指"语用开端""去语用化""准语用化"和"语用回归"四个阶段。迄今为止,语用逻辑学的两条研究进路似乎一直在互不理解地独立发展着,其核心问题即是如何处理语用问题。因此,语用逻辑的深度拓展需要融合两条传统研究进路,开辟出一个新的发展方向。

引用

页码：24 / 46+204 +204-205

页数：25

共 16 条

[1] 非形式逻辑视野下的论证评价理论
熊明辉
[J]. 自然辩证法研究, 2006, (12) : 22 - 25+41
[2] 命题的语用逻辑
蔡曙山
[J]. 中国社会科学, 1997, (05) : 45 - 54
[3] 逻辑学导论[M]. 复旦大学出版社 , 熊明辉, 2019
[4] 论证分析与评价[M]. 中国社会科学出版社 , 范爱默伦, 2018
[5] 图式逻辑[M]. 中国社会科学出版社 , 刘新文, 2012
[6] 形式逻辑[M]. 人民出版社 , 金岳霖主编, 1979
[7] Law and logic: A review from an argumentation perspective[J] . Henry Prakken,Giovanni Sartor. Artificial Intelligence . 2015
[8] Standard logics as theories of argument and inference: Deduction[J] . John Woods. Studies in Logic and Practical Reasoning . 2002
[9] Standard logics as theories of argument and inference: Induction[J] . John Woods. Studies in Logic and Practical Reasoning . 2002
[10] File of Fallacies: Alfred Sidgwick: A Little-Known Precursor of Informal Logic and Argumentation
Douglas Walton
[J]. Argumentation, 2000, 14 (2) : 175 - 179

← 1 2 →