高管人员股权激励与公司非效率投资:抑制或者加剧?

被引:76
作者
陈效东
周嘉南
黄登仕
机构
[1] 浙江财经大学会计学院
[2] 西南交通大学经济管理学院
关键词
激励型股权激励; 非激励型股权激励; 控制人收益; 非效率投资;
D O I
暂无
中图分类号
F272.92 [人事管理]; F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文选取2006-2013年A股非金融类上市公司公告实施股权激励计划成功的草案为初始样本,在识别和划分股权激励计划动机的基础上,首先检验分别基于激励型动机与非激励型动机的公司非效率投资是否存在差异,然后进一步研究两种非激励型股权激励恶化非效率投资的影响路径。研究发现,相比于激励型股权激励抑制公司非效率投资,非激励型股权激励却加剧公司的非效率投资;不仅如此,两种非激励型动机为了实现控制人收益的获取而进一步恶化公司的非效率投资。上述结果表明,高管人员股权激励制度与公司投资决策之间关系受到公司制定股权激励计划动机的影响。
引用
收藏
页码:42 / 49+96 +96
页数:9
相关论文
共 14 条
[1]   非激励型高管股权激励、企业投资方式与控制人收益 [J].
陈效东 ;
周嘉南 .
管理评论, 2016, 28 (05) :161-174
[2]   不确定性、股权激励与非效率投资 [J].
徐倩 .
会计研究, 2014, (03) :41-48+95
[3]   股权激励导致过度投资吗?——来自中小板制造业上市公司的经验证据 [J].
汪健 ;
卢煜 ;
朱兆珍 .
审计与经济研究, 2013, 28 (05) :70-79
[4]   管理层权力、机会主义动机与股权激励计划设计 [J].
王烨 ;
叶玲 ;
盛明泉 .
会计研究, 2012, (10) :35-41+95
[5]   股权制衡对并购中合谋行为经济后果的影响 [J].
蒋弘 ;
刘星 .
管理科学 , 2012, (03) :34-44
[6]   中国上市公司股票期权:大股东的一个合法性“赎买”工具 [J].
陈仕华 ;
李维安 .
经济管理, 2012, 34 (03) :50-59
[7]   股权激励计划对公司投资行为的影响 [J].
吕长江 ;
张海平 .
管理世界, 2011, (11) :118-126+188
[8]   经理人激励与公司过度投资——来自中国A股的经验证据 [J].
简建辉 ;
余忠福 ;
何平林 .
经济管理, 2011, 33 (04) :87-95
[9]   企业高管自利行为及其影响因素研究——基于我国上市公司股权激励草案的证据 [J].
吴育辉 ;
吴世农 .
管理世界, 2010, (05) :141-149
[10]   上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利? [J].
吕长江 ;
郑慧莲 ;
严明珠 ;
许静静 .
管理世界, 2009, (09) :133-147+188