我国男性的婚姻溢酬——基于内生选择性模型的分析

被引：6

作者：

李雅楠

秦佳

机构：

[1] 南开大学经济学院

来源：

南方人口 | 2013年 / 28卷 / 02期

关键词：

婚姻溢酬; 内生选择模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

C92-05 [与其他学科的关系];

学科分类号：

020106 ;

摘要：

本文利用2008年的RUMiC(中印农民工调查数据)构造内生选择模型分析我国男性的婚姻溢酬。OLS结果显示,控制个人特征和单位特征后,已婚男性的工资大于未婚男性的工资,婚姻溢酬为0.360。控制了婚姻选择性和妻子工作时间内生性后,使用Hekman两步法对此分析后发现婚姻溢酬更大一些,达到了0.523;这表明我国男性的婚姻溢酬不能简单归因于选择性假说,即已婚男性比未婚男性拥有更高的不可观测的生产力。进一步的研究发现,我国男性的婚姻溢酬可以用生产力假说中的家庭内部分工理论来解释,OLS和Heckman两步法的回归结果均表明,我国男性的婚姻溢酬随妻子的工作时间上升而下降。

引用

页码：19 / 27+49 +49

页数：10

共 19 条

[1] 行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查企业数据的实证研究 [J].

叶林祥 ;

李实 ;

罗楚亮 .

管理世界, 2011, (04) :26-36+187

[2]

高级计量经济学及Stata应用[M]. 高等教育出版社 , 陈强, 2010

[3]

Benefits of women’s education within marriage. L Benham. Journal of Politics . 1974

[4]

台湾男性婚姻溢酬:以内生性选择模型探讨. 陈建良,陈昱章. 台北经济研究 . 2010

[5]

Productivity differences and the marriage wage premium for white males. ES Loh. Journal of Human Resources . 1996

[6] 新生代农民工婚恋模式初探 [J].

曹锐 .

南方人口, 2010, 25 (05) :53-59+23

[7] 劳动力流动对农村居民收入的影响效应分析——基于西部289个自然村的调查 [J].

蒲艳萍 .

财经科学, 2010, (12) :74-82

[8]

Do men whose wives work really earn less?. Jacobsen,J. P.,Rayack,W. L. The American Economist . 1996

[9]

Why do married men earn more: Productivity or marriage selection?. Chun,H.,Lee,I. Economic Inquiry . 2001

[10]

Why does spousal education matter for earnings. Chong Huang,Hongbin Li. The journalof labor economics . 2009

← 1 2 →