混合所有制程度与公司违规行为

被引:42
作者
梁上坤
徐灿宇
司映雪
机构
[1] 中央财经大学会计学院
关键词
国有企业; 混合所有制; 公司违规; 内部控制; 信息透明度;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2020.08.009
中图分类号
F832.51 []; F276.1 [国有企业经济];
学科分类号
摘要
作为国有企业改革的重要内容和未来趋势,混合所有制改革的效果得到了理论界和实务界的热烈讨论。本文选取公司违规行为的视角,考察了国有企业混合所有制的后果。以2008—2017年我国A股国有上市公司为样本,本文研究发现:(1)混合所有制具有显著的治理效果,混合所有制程度越高的公司,其违规行为越少,混合所有制多样性(混合所有制融合度)每增加一个标准差,公司违规的概率降低6.78%(7.44%);(2)区分违规类型,相比于经营违规和一般违规,混合所有制对信息披露违规以及严重违规的治理作用更明显。进一步的研究显示,混合所有制能够显著降低公司的违规倾向,但对违规稽查概率无显著影响;作用机制的探索表明,混合所有制主要通过优化内部控制、提高信息透明度,进而抑制公司的违规行为;此外,所处地区法律环境较差的公司,混合所有制的违规抑制效应更明显。本文从动态股权结构的角度丰富了公司违规治理的理论研究,为国有企业混合所有制经济后果的研究提供了新证据,同时也为上市公司、监管部门和政府机构提供了一定的现实启示。
引用
收藏
页码:138 / 154
页数:17
相关论文
共 51 条
[1]   和而不同以为治:董事会断裂带与公司违规行为 [J].
梁上坤 ;
徐灿宇 ;
王瑞华 .
世界经济, 2020, 43 (06) :171-192
[2]   差异化股权制衡度、行业异质性与全要素生产率——基于混合所有制企业的证据 [J].
李双燕 ;
苗进 .
经济管理, 2020, 42 (01) :5-24
[3]   国有企业混合所有制改革对企业创新的影响 [J].
朱磊 ;
陈曦 ;
王春燕 .
经济管理, 2019, 41 (11) :72-91
[4]   混合所有制改革程度、政府隐性担保与国企过度负债 [J].
吴秋生 ;
独正元 .
经济管理, 2019, 41 (08) :162-177
[5]   政府治理、国有企业混合所有制改革与资本配置效率 [J].
祁怀锦 ;
李晖 ;
刘艳霞 .
改革, 2019, (07) :40-51
[6]   卖空机制能抑制上市公司违规吗? [J].
孟庆斌 ;
邹洋 ;
侯德帅 .
经济研究, 2019, 54 (06) :89-105
[7]   国有企业非实际控制人的董事会权力与并购效率 [J].
逯东 ;
黄丹 ;
杨丹 .
管理世界, 2019, 35 (06) :119-141
[8]   国企混合所有制能治疗僵尸企业吗?——一个混合所有制类啄序逻辑 [J].
方明月 ;
孙鲲鹏 .
金融研究, 2019, (01) :91-110
[9]   混合所有制改革对企业战略变革的影响研究——基于结构性权力的视角 [J].
张双鹏 ;
周建 ;
周飞谷 .
管理评论, 2019, 31 (01) :183-196
[10]   国企混改如何影响公司现金持有? [J].
杨兴全 ;
尹兴强 .
管理世界, 2018, 34 (11) :93-107