DHS与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的对比分析

目的比较动力髋部拉力螺钉(Dynamic hip screw,DHS)与改良股骨近端加锁髓内钉(Modified proximal femoral intramedullary,PFNA)两种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 根据不同骨折类型和年龄段,对136例股骨粗隆间骨折患者分别采用DHS(DHS,n=62)及PFNA(PFNA组,n=74)进行切开复位内固定术。对两组围术期指标和术后髋关节功能恢复情况进行比较。结果 两组患者均获随访8～35个月。两组切口大小、出血量、颈干角减少、平均愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组骨折手术时间、术后髋关节功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 两种内固定方法临床效果基本相当,但与DHS比较,PFNA具有创伤小、出血量少、卧床时间短的优点。