论我国的违宪审查与司法权

被引：2

作者：

牟宪魁

机构：

[1] 山东大学法学院

来源：

法学论坛 | 2009年 / 24卷 / 05期

关键词：

司法权; 司法解释; 违宪审查; 行政法院;

D O I：

暂无

中图分类号：

D921 [国家法、宪法]; D926 [司法制度];

学科分类号：

030103 ; 030106 ;

摘要：

"司法解释"对全国各级地方法院和专门法院具有普遍的拘束力,在必要的场合,可以作为判决或裁决的根据而引用于司法文书之中;法院在审判案件时负有通过适用和解释宪法来维护宪法最高效力的义务,法官的法律选择权,其实就是附随性违宪审查制度的实质内容;法院体制行政化和法官独立方面的改革"难关",并非另设行政法院所能回避和解决的。

引用

页码：61 / 67

页数：7

共 8 条

[1] 法国行政法[M]. 中国政法大学出版社 , 王名杨著, 1989
[2] 联邦党人文集[M]. 商务印书馆 , (美)汉密尔顿(AlexanderHamilton)等著, 1980
[3] 宪法学[M]. 法律出版社 , 张千帆主编, 2004
[4] 宪法学导论[M]. 法律出版社 , 张千帆著, 2004
[5] 合宪性审查与司法权的强化
季卫东
[J]. 中国社会科学, 2002, (02) : 4 - 16+205
[6] 法官在法律规范冲突中的选择适用权[N]. 孔祥俊. &nbsp法制日报. 2003
[7] 地方保护主义的成因和解决之道
马怀德
[J]. 政法论坛, 2003, (06) : 157 - 162
[8] 中华民国立法史[M]. 中国政法大学出版社 , 谢振民编著, 2000

← 1 →