当ANT遇上历史唯物主义——追问拉图尔反批判误区的根源

被引：7

作者：

常照强

王莉

机构：

[1] 太原科技大学马克思主义学院

来源：

科学与社会 | 2020年 / 10卷 / 03期

关键词：

拉图尔; 行动者网络理论; 本体论转向; 历史唯物主义;

D O I：

10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2020.03.066

中图分类号：

B03 [历史唯物主义（唯物史观）];

学科分类号：

010101 ;

摘要：

拉图尔及其引领的"行动者网络理论"(ANT)极富争议。拉图尔对社会的结构(功能)主义秉持审慎的态度,拒斥"社会"、"权力"等范畴,与众多的STS学者渐行渐远,最终与批判社会学传统切割,形成一种反批判的立场。该立场主导下的ANT无力回应STS的紧迫问题,反而遭遇"功能主义"的困境。ANT背后的"本体论转向",及其隐含的反历史唯物主义倾向,与此困境有脱不开的干系。拉图尔的反批判立场,源于其对"松散转译"的偏见,从中可以窥探出,ANT学者关于研究起点的差异所造成的研究方法和意识形态的差异的认识是不足的。对拉图尔反批判立场予以反思,有助于重申历史唯物主义在构建唯物主义的STS研究纲领中的重要性。

引用

页码：66 / 80

页数：15

共 7 条

[1]

美国人对哲学的逃避[M]. 南京大学出版社 , 韦斯特, 2016

[2]

New ontologies? Reflections on some recent ‘turns’ in STS , anthropology and philosophy[J] . Casper Bruun Jensen,Andrea Ballestero,Marisol de la Cadena,Michael Fisch,Miho Ishii. Social Anthropology . 2017 (4)

[3]

Marx and the critique of Actor-Network Theory: mediation, translation, and explanation[J] . Edwin Sayes. Distinktion: Journal of Social Theory . 2017 (3)

[4]

Revitalizing science and technology studies: A Marxian critique of more-than-human geographies[J] . Martín Arboleda. Environment and Planning D: Society and Space . 2017 (2)

[5]

Post-Capitalist Ecologies: Energy, “Value” and Fetishism in the Anthropocene[J] . Alf Hornborg. Capitalism Nature Socialism . 2016 (4)

[6]

Fetishes and factishes: Durkheim and Latour[J] . Bj?rn Schiermer. The British Journal of Sociology . 2016 (3)

[7]

移动的批判:康德与马克思 .2 柄谷行人,林晖钧译. 心灵工坊文化 . 2019

← 1 →