艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁障碍的对照研究

被引：15

作者：

雷彤

寻知元

曹江

赵冰

机构：

[1] 天津市安定医院

来源：

精神医学杂志 | 2008年 / 06期

关键词：

艾司西酞普兰; 文拉法辛; 抑郁症;

D O I：

暂无

中图分类号：

R749.4 [情感性精神病];

学科分类号：

100205 ;

摘要：

目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁障碍的疗效和安全性。方法65例抑郁障碍患者(ICD-10)随机分为艾司西酞普兰组和文拉法辛组,艾司西酞普兰剂量10～20mg/d,文拉法辛75～225mg/d治疗6周,疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。结果艾司西酞普兰组有效率85.7%,治愈率40.0%,文拉法辛组有效率86.7%,治愈率40.0%,两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为口干、头痛、困倦、头晕、恶心等,发生恶心的不良反应与文拉法辛有显著差异,其他与文拉法辛无差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效,疗效和不良反应与文拉法辛相似。

引用

页码：406 / 408

页数：3

共 14 条

[1]

Clinically relevant effect sizes in depression. Montgomery,SA. European Neuropsychopharmacology . 1994

[2]

Comparison of velafaxine and imipramine in the acute treatment of major depression in outpatients. Schweizer E,Feighner J,Mandos LA,Rickels K. Journal of Clinical Psychiatry . 1994

[3] 选择性5-羟色胺回收抑制剂在抑郁症治疗中的应用 [J].

施慎逊 .

中国新药与临床杂志, 1998, (02) :43-45

[4] 万拉法新治疗抑郁症的临床验证 [J].

李冰 ;

王祖新 .

上海精神医学, 1997, (04) :269-272+277

[5]

Arandomized,double-blind,24-week study of escitalopram(10mg/day)versus citalopram(20mg/day)in pri mary care patients with major depressive disorder. Colonna L,Andersen HF,Reines EH,et al. Current Medical Research and Opinion . 2005

[6] 抗抑郁新药文拉法新 [J].

兰志银 .

上海医药, 1996, (09) :22-22

[7]

精神科评定量表手册[M]. 湖南科学技术出版社 , 张明园主编, 1998

[8]

A randomized, double-blind, 24‐week study of escitalopram (10 mg/day) versus citalopram (20 mg/day) in primary care patients with major depressive disorder*[J] . Lucien Colonna,Henning Friis Andersen,Elin Heldbo Reines. &nbspCurrent Medical Research and Opinion? . 2005 (10)

[9]

Venlafaxine: a new dimension in antidepressant pharmacotherapy. Montgomery SA. Journal of Clinical Psychiatry . 1993

[10]

Effectivenessofvenlafax ineinpatientshospitalizedformajordepressionandmelancholia. GueltiJD,WhiteC,HackettD,etal. JClinpsychiatry . 1995

← 1 2 →