加味甘麦大枣汤对老年恶性肿瘤抑郁患者免疫状态、抑郁及生活质量的影响

被引:38
作者
孟阔 [1 ]
左力 [1 ]
鞠红艳 [2 ]
机构
[1] 辽宁中医药大学附属医院药剂科
[2] 深圳市蛇口人民医院
关键词
疏肝养心法; 恶性肿瘤; 抑郁; 免疫; 生活质量;
D O I
暂无
中图分类号
R730.5 [肿瘤治疗学]; R749.4 [情感性精神病];
学科分类号
100204 [神经病学]; 100214 [肿瘤学];
摘要
目的探讨甘麦大枣汤疏肝养心法对恶性肿瘤抑郁患者免疫状态、抑郁状态及生活质量的影响。方法选取老年恶性肿瘤抑郁患者100例,根据随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组予以常规治疗,观察组在对照组基础上予以服用中药加味甘麦大枣汤,测量治疗前后两组患者的血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)、T细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)、NK细胞等免疫指标,同时采用抑郁自评量表评分及汉密顿抑郁量表对患者的心理状态进行评价,采用癌症患者生活质量问卷(QLQ-C30)对患者的生活质量进行评价,并比较两组患者的近期疗效及不良反应等。结果治疗后,对照组IgA、IgG、IgM水平与治疗前比较明显降低(P<0.05),观察组患者的IgA、IgG、IgM水平明显高于治疗前及对照组(均P<0.05)。观察组患者的CD3+细胞治疗后与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);而对照组患者的CD3+细胞治疗后水平明显低于治疗前(P<0.05)。疗程结束后两组患者CD4+指标均有所下降,其中以对照组更为明显(P<0.05);与治疗前相比观察组CD8+指标显著降低,而对照组指标则较治疗前有所升高(P<0.05),治疗后两组对比差异显著(P<0.05)。治疗前后CD4+/CD8+值两组并无显著差异(P>0.05)。对照组的NK细胞绝对数水平与治疗前比较明显降低(P<0.05),观察组患者的NK细胞绝对数水平明显高于治疗前及对照组(P<0.05)。治疗后对照组的SDS、HAMD评分与治疗前比较明显升高(P<0.05);而观察组患者对应的SDS与HAMD评分则有所降低,且与对照组相比亦显著偏低(均P<0.05)。两组患者健康状况评分比较之下观察组显著优于对照组(P<0.05);两组患者的功能量表各维度得分比较差异无统计学意义(P>0.05);症状领域方面,观察组患者的恶心呕吐、乏力、纳差、便秘得分明显高于对照组(均P<0.05);两组患者的呼吸困难、疼痛、失眠、腹泻、经济困难维度得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组疾病控制率(DCR)为90.00%,明显高于对照组(80.00%,P<0.05);观察组客观有效率(ORR)为58.00%,明显高于对照组(44.00%,P<0.05)。结论在老年恶性肿瘤抑郁患者中应用加味甘麦大枣汤加减疏肝养心法能有效改善患者的抑郁症状,提高患者的免疫状态及生活质量。
引用
收藏
页码:1413 / 1416
页数:4
相关论文
共 10 条
[1]
中医扶正当贯穿恶性肿瘤治疗始终 [J].
刘永军 ;
杨亚琴 .
中医临床研究, 2014, 6 (11) :56-57
[2]
恶性肿瘤中医外治进展 [J].
毕凌 ;
李和根 ;
许玲 ;
田建辉 .
四川中医, 2013, 31 (09) :175-178
[3]
中药汤剂联合化疗对晚期恶性肿瘤患者生活质量影响的评价 [J].
宁林金 ;
朱源颖 ;
柏小香 .
中医临床研究, 2013, (08) :7-9
[4]
晚期恶性肿瘤中医疗效评价指标的筛选 [J].
朱尧武 ;
何小宁 ;
杨宇飞 .
现代中西医结合杂志, 2012, 21 (36) :4005-4008
[5]
中医治疗恶性肿瘤疗效评价研究的现状及思考 [J].
李丛煌 ;
花宝金 ;
林洪生 ;
侯炜 ;
关天宇 .
北京中医药, 2010, 29 (03) :187-190
[6]
恶性肿瘤患者血液流变学水平与中医虚实辨证关系初探 [J].
吴涛 .
亚太传统医药, 2008, 4 (12) :9-11
[7]
恶性肿瘤者抑郁情绪与中医证型关系研究 [J].
郑坚 ;
朱莹杰 ;
朱晓虹 ;
郑君 ;
杨金坤 .
辽宁中医杂志, 2007, (10) :1353-1355
[8]
热疗联合中医辨证用药对改善恶性肿瘤患者免疫力及生活质量的研究 [J].
陈立伟 ;
汪瑜菡 ;
贾英杰 .
四川中医, 2006, (02) :63-64
[9]
消化系统恶性肿瘤的中医辨证治疗 [J].
马建伟 ;
陈宝 ;
支艳 ;
马新英 .
空军总医院学报, 2005, (04) :225-227
[10]
恶性肿瘤患者载脂蛋白代谢及免疫功能与中医虚实辨证关系的临床研究 [J].
李晓峰 ;
叶德富 ;
陈强 ;
刘宪俊 ;
黄伟贤 .
新中医, 2005, (12) :21-23