内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据

被引:724
作者
张新民
卿琛
杨道广
机构
[1] 对外经济贸易大学国际商学院
基金
国家自然科学基金重大项目;
关键词
内部控制; 商誉泡沫; 商誉减值;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
120206 [财务管理];
摘要
上市公司商誉泡沫及其一次性大额减值计提是当前重要的金融风险要素之一。以2007—2015年我国A股上市公司为样本,实证研究发现内部控制对商誉泡沫具有抑制效应:从事前角度看,公司内部控制质量越高,并购形成的超额商誉越低;从事后角度看,公司内部控制质量越高,商誉减值计提比例越小,并购商誉质量越高。这一抑制效应主要发生在非国有企业和市场化程度程度高的地区,且内部环境和控制活动对商誉泡沫的抑制效应较为明显。因此,企业应该转变对内部控制的观念,完善企业内部控制制度并将之贯彻于企业经营实践中,有助于整合能力的提升,有效抑制商誉泡沫。监管部门则应进一步健全法规,完善商誉形成及减值计提过程的内控措施,加重企业内部控制责任,控制商誉泡沫的问题进一步扩大,防止系统性金融风险的发生。
引用
收藏
页码:55 / 65
页数:11
相关论文
共 20 条
[1]
不可核实的商誉减值测试估计与审计费用 [J].
叶建芳 ;
何开刚 ;
杨庆 ;
叶艳 .
审计研究, 2016, (01) :76-84
[2]
“同伴效应”影响了企业的并购商誉吗?——基于我国创业板高溢价并购的经验证据 [J].
傅超 ;
杨曾 ;
傅代国 .
中国软科学, 2015, (11) :94-108
[3]
内部控制、并购整合能力与并购业绩——来自我国上市公司的经验证据 [J].
杨道广 ;
张传财 ;
陈汉文 .
审计研究, 2014, (03) :43-50
[4]
并购商誉能提升公司业绩吗?——来自A股上市公司的经验证据 [J].
郑海英 ;
刘正阳 ;
冯卫东 .
会计研究, 2014, (03) :11-17+95
[5]
企业并购商誉计量与披露问题研究 [J].
冯卫东 ;
郑海英 .
财政研究, 2013, (08) :29-32
[6]
内部控制、审计师行业专长、应计与真实盈余管理 [J].
范经华 ;
张雅曼 ;
刘启亮 .
会计研究, 2013, (04) :81-88+96
[7]
内部控制、应计质量与盈余反应——基于中国2009年A股上市公司的经验证据 [J].
董望 ;
陈汉文 .
审计研究, 2011, (04) :68-78
[8]
内部控制鉴证对会计盈余质量的影响研究——基于沪市A股公司的经验证据 [J].
张龙平 ;
王军只 ;
张军 .
审计研究, 2010, (02) :83-90
[9]
投资者关系、地区法制水平与对价形成 [J].
杨德明 .
山西财经大学学报, 2009, 31 (03) :98-105
[10]
巨额冲销与信号发送——中美典型案例比较研究 [J].
黄世忠 .
会计研究, 2002, (08) :10-21+65