基于信度分析的加权组合评价模型研究

被引：12

作者：

张立军

陈跃

袁能文

机构：

[1] 湖南大学金融与统计学院

来源：

管理评论 | 2012年 / 24卷 / 05期

基金：

湖南省自然科学基金;

关键词：

综合评价; 加权组合评价; 信度分析;

D O I：

10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2012.05.002

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; O223 [统筹方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 070105 ; 1201 ;

摘要：

针对多方法评价结论的非一致性及组合评价模型的有效性问题,构建信度指标对五种综合评价模型的相对信度进行测度,并在此基础上确定各种综合评价方法的权重,从而提出了一种考虑各种评价方法相对优劣水平的加权组合评价方法。实证分析结果表明,加权组合评价模型较一般组合评价模型的排序结果更为精确。

引用

页码：170 / 176

页数：7

共 11 条

[1] 一种基于整体差异的客观组合评价法 [J].

郭亚军 ;

易平涛 .

中国管理科学, 2006, (03) :60-64

[2] 组合评价系统综合研究 [J].

陈国宏 ;

陈衍泰 ;

李美娟 .

复旦学报(自然科学版), 2003, (05) :667-672

[3] 组合评价法研究 [J].

徐强 .

江苏统计, 2002, (10) :10-12

[4] 专家评判的信度分析 [J].

黄正南 .

中国卫生统计, 2000, (03) :27-29

[5] 一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路 [J].

韩轶 ;

唐小我 .

电子科技大学学报, 1999, (03) :316-319

[6] 关于组合评价法的事前事后检验 [J].

曾宪报 .

统计研究, 1997, (06) :56-58

[7] “序号总和理论”及其在综合经济效益排序中的应用 [J].

杭州商学院省自然科学基金课题组 .

数量经济技术经济研究, 1996, (01) :59-62

[8] 一种新的综合评价方法──组合评价法 [J].

郭显光 .

统计研究, 1995, (05) :56-59

[9]

系统分析与评价方法[M]. 经济科学出版社 , 郝海, 2007

[10]

医学综合评价方法及其应用[M]. 化学工业出版社 , 孙振球主编, 2006

← 1 2 →