最高人民法院关于无效行政行为的探索

被引:20
作者
叶必丰
机构
[1] 上海交通大学法学院
关键词
无效行政行为; 重大明显瑕疵; 最高人民法院;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
摘要
最高人民法院从司法审查引发出对无效行政行为制度的探索,虽没有使用"自始没有任何法律效力"和"无效"等概念,却在民事诉讼领域形成了有关基础行为的构成要件,在对行政行为的司法审查中形成了重大明显瑕疵的类型化和明显性判断标准,并形成了排除具有重大明显瑕疵行政行为公定力、相对人拘束力和司法强制执行力的无效行政行为制度雏形,为我国今后立法积累了丰富的素材。从最高人民法院的探索轨迹及其重大明显瑕疵的类型化,可以发现无效行政行为规则的鲜明中国特色,司法的制度生成意义和生成机制。
引用
收藏
页码:44 / 60
页数:17
相关论文
共 28 条
[21]  
拆迁执行案件"裁执分离"模式的实践探索与展望 .2 上海市虹口区法院课题组. 上海审判研究 . 2012
[22]   《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的理解与适用 [J].
段小京 .
人民司法, 2008, (03) :26-33
[24]   对经法院裁定不准予执行的非诉卫生行政处罚案件的评析 [J].
李柏廷 ;
聂刚 ;
李东 ;
赵晖 .
中国卫生监督杂志, 2002, (02) :107-108+76
[25]   行政确认判决的适用 [J].
蔡小雪 .
人民司法, 2001, (11) :14-17
[26]   司法解释对行政法学理论的发展 [J].
江必新 .
中国法学, 2001, (04) :36-48
[27]   论行政行为的公定力 [J].
叶必丰 .
法学研究, 1997, (05) :87-92
[28]   诉讼期间复议机关作出的复议决定应视为无效行为 [J].
席小俐 .
法律适用, 1993, (09) :24-24