不同银杏复合经营模式土壤肥力综合评价

被引:27
作者
汪贵斌
曹福亮
程鹏
陈雷
刘婧
李群
机构
[1] 南京林业大学
[2] 安徽省林业厅
[3] 泰兴市林业局
关键词
银杏; 复合经营; 土壤肥力; 综合评价;
D O I
暂无
中图分类号
S792.95 [银杏];
学科分类号
0829 ; 0907 ;
摘要
选择江苏泰兴3种传统的银杏复合经营模式,即银杏+桑树(G+M),银杏+小麦+黄豆(G+W+S)和银杏+油菜+黄豆(G+R+S),以纯种桑树(M)和油菜+黄豆(R+S)为对照,3年后对这5种经营模式土壤的pH值、有机质、氮、磷、钾等化学性质进行比较分析,并采用改进层次分析法,对5种经营方式进行土壤肥力综合评价。结果表明:不同经营模式土壤的pH值、有机质、全氮和水解氮、有效磷、全钾和有效钾等,以及各种经营模式土壤不同层次的pH值、有机质、全氮和水解氮、有效磷、全钾和有效钾等均存在着显著差异。各种模式土壤中的全氮、全磷、有机质、有效磷和有效钾的含量均随着土层深度的增加而逐渐减少,pH值则随着土层的增加而升高。各种银杏复合经营和纯种桑树模式土壤中的有机质、全氮、水解氮、有效磷、有效钾含量均高于纯种农作物(R+S)。土壤肥力质量综合评价结果表明,不同经营模式土壤肥力质量差异较大,5种经营模式土壤肥力质量指数从大到小的顺序是G+M(0.973)>G+W+S(0.424)>M(0.388)>G+R+S(0.255)>R+S(0.233)。因此,银杏复合经营可明显改善土壤的肥力。
引用
收藏
页码:1 / 7
页数:7
相关论文
共 20 条
[1]  
系统科学.[M].许国志主编;.上海科技教育出版社.2000,
[2]  
土壤农业化学分析方法.[M].鲁如坤主编;.中国农业科技出版社.2000,
[3]  
土壤肥力研究方法.[M].严昶升主编;.农业出版社.1988,
[4]  
Tree growth and nutrient status of soil in a poplar (<Emphasis Type="Italic">Populus deltoides</Emphasis> Bartr.)-based agroforestry system in Punjab; India.[J].Baljit Singh;K. N. Sharma.Agroforestry Systems.2007, 2
[5]  
Safety-net role of tree roots: evidence from a pecan ( Carya illinoensis K. Koch)–cotton ( Gossypium hirsutum L.) alley cropping system in the southern United States.[J].Sam C. Allen;Shibu Jose;P.K.R. Nair;Barry J. Brecke;Peter Nkedi-Kizza;Craig L. Ramsey.Forest Ecology and Management.2004, 2
[6]   Fine root dynamics of shaded cacao plantations in Costa Rica [J].
Muñoz, F ;
Beer, J .
AGROFORESTRY SYSTEMS, 2001, 51 (02) :119-130
[7]  
Predicting the decomposition patterns of tree biomass in tropical highland microregions of Kenya.[J].D. N. Mugendi;P. K. R. Nair.Agroforestry Systems.1997, 2
[8]   REPORT OF A 60-MONTH STUDY ON LITTER PRODUCTION, CHANGES IN SOIL CHEMICAL-PROPERTIES AND PRODUCTIVITY UNDER POPLAR (P-DELTOIDES) AND EUCALYPTUS (E-HYBRID) INTERPLANTED WITH AROMATIC GRASSES [J].
SINGH, K ;
CHAUHAN, HS ;
RAJPUT, DK ;
SINGH, DV .
AGROFORESTRY SYSTEMS, 1989, 9 (01) :37-45
[9]   香港土壤研究 Ⅵ.基于改进层次分析法的土壤肥力质量综合评价 [J].
章海波 ;
骆永明 ;
赵其国 ;
张甘霖 ;
黄铭洪 .
土壤学报, 2006, (04) :577-583
[10]   农林复合经营对土壤化学性质的影响 [J].
孟祥楠 ;
赵雨森 .
防护林科技, 2006, (04) :38-40