基于AHP和D-S证据理论的风电项目综合后评价研究

被引:33
作者
华泽嘉 [1 ]
侯晨璇 [2 ]
谷彦章 [2 ]
机构
[1] 东北电力大学能源与动力工程学院
[2] 东北电力大学经济管理学院
关键词
风电项目; 层次分析法; D-S证据理论; 后评价;
D O I
暂无
中图分类号
TM614 [风能发电]; F426.61 [];
学科分类号
080811 [新能源发电与电能存储];
摘要
创建了风电项目后评价指标体系,并建立了基于AHP和D-S证据理论的综合评价模型。采用3标度法改进层次分析法,合理确定了指标权重,并运用证据理论较好地处理了项目后评价中的不确定信息,两种方法相结合使得评价结果更加准确和合理。以吉林省某风电场为例进行研究,结果表明该项目总体取得了较好的实施效果,综合影响方面和综合可持续方面相对较好,而综合运营管理方面和综合效益方面相对较差,最后通过分析其原因给出解决建议。
引用
收藏
页码:214 / 219
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]
采用改进层次分析法综合评估 500 kV 输电线路防雷改造效果 [J].
段若晨 ;
王丰华 ;
顾承昱 ;
满玉岩 ;
傅正财 ;
刘亚东 .
高电压技术, 2014, 40 (01) :131-137
[2]
改进层次分析法下的浅层地温能适宜性评价 [J].
苑雷 ;
陈刚 .
可再生能源, 2013, (07) :112-115
[3]
风电项目后评价中的发电量评价问题 [J].
卞恩林 .
风能, 2012, (12) :82-86
[4]
东北电网风电项目可持续性后评价研究 [J].
李金颖 ;
徐一楠 ;
田俊丽 .
华东电力, 2011, 39 (07) :1041-1044
[5]
基于ANP的模糊多层次分析法的风电项目后评价研究[J] 李晟;蒋维;胡国良; 安徽电力 2009,
[6]
基于FAHP法的风电项目后评估研究 [J].
沈又幸 ;
范艳霞 ;
谢传胜 .
电力需求侧管理, 2008, (06) :16-18
[7]
D-S证据理论中冲突证据的合成方法 [J].
刘海燕 ;
赵宗贵 ;
刘熹 .
电子科技大学学报, 2008, (05) :701-704
[8]
项目后评估方法与项目后评估制度 [J].
张文泉 ;
王泓艳 ;
程美山 .
电力技术经济, 2005, (05) :42-45