如何进行法律论证逻辑建模

被引：7

作者：

周兀

熊明辉

机构：

[1] 中山大学逻辑与认知研究所

来源：

哲学动态 | 2015年 / 04期

关键词：

人工智能; 法律论证建模; 可废止论证; 主体;

D O I：

暂无

中图分类号：

B81-0 [逻辑学理论与方法论]; D90-051 [法律逻辑学];

学科分类号：

摘要：

人工智能与法是20世纪70年代兴起的一门交叉学科,主要涉及人工智能和法律逻辑等领域,其研究对象是法律论证的人工智能建模。本文从法律论证建模的角度出发,探讨人工智能与法的发展。在此基础上对各种已有法律论证建模及相关理论进行分析,并指出面对传统演绎推理模式所带来的问题,应适当修缮现有模型框架,以期更好展现法律论证的可废止性、开放性,并刻画审判方角色所起的作用。

引用

页码：99 / 104

页数：6

共 8 条

[1]

诉讼论证[M]. 中国政法大学出版社 , 熊明辉, 2010

[2]

法律推理引论[M]. 中国政法大学出版社 , (美)艾德华·H.列维(EdwardH.Levi)著, 2002

[3]

Modelling Defeasibility in Law: Logic or Procedure?[J] . Robert Demolombe,Risto Hilpinen. Fundamenta Informaticae . 2001 (2-3)

[4] Argument in Artificial Intelligence and Law [J].

Bench-Capon T. .

Artificial Intelligence and Law, 1997, 5 (4) :249-261

[5]

On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n -person games[J] . Phan Minh Dung. Artificial Intelligence . 1995 (2)

[6]

The IKBALS project: Multi-modal reasoning in legal knowledge based systems[J] . John Zeleznikow,George Vossos,Daniel Hunter. Artificial Intelligence and Law . 1994 (3)

[7]

Isomorphism and legal knowledge based systems[J] . T. J. M. Bench-Capon,F. P. Coenen. Artificial Intelligence and Law . 1992 (1)

[8]

Logical Tools for Modelling Legal Argument .2 Henry Prakken. KluwerAcademic Publishers . 1997

← 1 →