温室甜瓜加氧灌溉综合效益评价

被引：26

作者：

谢恒星 ^{[1
]}

蔡焕杰 ^{[1
]}

张振华 ^{[2
]}

机构：

[1] 西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室

[2] 鲁东大学地理与规划学院

来源：

农业机械学报 | 2010年 / 41卷 / 11期

关键词：

温室甜瓜; 加氧灌溉; 综合效益评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

S652 [甜瓜]; S627 [瓜果设施园艺];

学科分类号：

090201 ;

摘要：

采用基于客观赋值法的熵权信息法与主观赋值法相结合的综合评价方法对不同加氧频率处理温室甜瓜综合效益进行评价,并对各加氧处理进行综合效益排序。结果表明,2天1次的加氧频率处理综合效益最好,每天1次的次之,不加氧处理的综合效益优于3天1次和每天2次处理,沟灌处理的综合效益最差。加氧灌溉均可以不同程度地提高温室甜瓜的产量和品质,但由于加氧处理增加了电费及滴灌设备及管件等资金投入,致使一些加氧处理综合效益降低。地下滴灌的温室甜瓜综合效益始终优于沟灌。

引用

页码：79 / 83

页数：5

共 12 条

[1] 地下滴灌毛管水力要素试验 [J].

白丹 ;

王晓愚 ;

宋立勋 ;

李刚 ;

党志良 .

农业工程学报, 2009, 25 (11) :19-22

[2] 无压灌溉日光温室番茄高产指标 [J].

赵伟霞 ;

蔡焕杰 ;

单志杰 ;

陈新明 ;

王健 .

农业工程学报, 2009, 25 (03) :16-21

[3] 根际通气性对马铃薯光合生理指标的影响 [J].

孙周平 ;

郭志敏 ;

王贺 .

华北农学报, 2008, (03) :125-128

[4] 我国西瓜甜瓜产业“十一五”的展望及建议 [J].

刘君璞 ;

许勇 ;

孙小武 ;

马跃 .

中国瓜菜, 2006, (01) :1-3

[5] 番茄膜下滴灌综合效益分析 [J].

张静 ;

任卫新 ;

严健 .

节水灌溉, 2004, (01) :29-30

[6] 农作物品种综合评判的熵权系数法研究 [J].

汤瑞凉 ;

王 .

资源开发与市场, 2002, (05) :3-4+14

[7] 改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用 [J].

郭显光 .

系统工程理论与实践, 1998, (12) :99-103

[8]

Subsurface drip irrigation for corn production: a review of 10?years of research in Kansas[J] . Freddie R. Lamm,Todd P. Trooien.Irrigation Science . 2003 (3-4)

[9] Drip irrigation scheduling for tomatoes in unheated greenhouses [J].

Yuan, BZ ;

Kang, YH ;

Nishiyama, S .

IRRIGATION SCIENCE, 2001, 20 (03) :149-154

[10]

Subsurface drip irrigation of row crops: a review of 15 years of research at the Water Management Research Laboratory[J] . J.E. Ayars,C.J. Phene,R.B. Hutmacher,K.R. Davis,R.A. Schoneman,S.S. Vail,R.M. Mead.Agricultural Water Management . 1999 (1)

← 1 2 →