晚期非小细胞肺癌二线治疗不同方案的疗效及成本效益分析

被引：17

作者：

张静 ^{[1
]}

刘素勤 ^{[2
]}

张洁 ^{[2
]}

班丽英 ^{[2
]}

周涛 ^{[2
]}

机构：

[1] 淄博市中心医院肿瘤科

[2] 大连医科大学附属第一医院肿瘤科

来源：

临床肿瘤学杂志 | 2012年 / 17卷 / 10期

关键词：

非小细胞肺癌; 多西他赛; 培美曲塞; 厄洛替尼; 吉非替尼; 成本效益分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

R734.2 [肺肿瘤];

学科分类号：

100117 [系统生物医学];

摘要：

目的评价多西他赛、培美曲塞、厄洛替尼和吉非替尼4种方案二线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效,并进行成本效益分析。方法 160例晚期NSCLC患者按二线治疗方案分为4组,每组40例。4种方案分别为:多西他赛75mg/m2iv.,d1;培美曲塞500mg/m2iv.,d1;厄洛替尼150mg,每日1次;吉非替尼250mg,每日1次。前两组以21天为1周期,共化疗2～6个周期;后两组口服至病情进展或出现无法耐受的不良反应停药。对所有患者进行近期疗效和无进展生存期(PFS)评价,以获得1个单位(1个月)PFS的花费计算4种方案的成本效益比。结果多西他赛组、培美曲塞组、厄洛替尼组、吉非替尼组有效率分别为7.5%、10.0%、20.0%和22.5%(P=0.165);疾病控制率分别为32.5%、50.0%、65.0%和52.5%(P=0.035);中位PFS分别为2.7个月、2.8个月、3.5个月和3.5个月(P=0.677)。4种方案的3～4级不良反应以多西他赛多见。每获得1个单位PFS,4种方案的花费分别为5635.6、10 279.6、20 814.0和17 587.8元;以多西他赛组为参照,培美曲塞组、厄洛替尼组和吉非替尼组的成本-效益比分别为46 434.7、119 729.4和103 171.0元/月。敏感度分析与成本效益分析的结论一致。结论多西他赛、培美曲塞、厄洛替尼和吉非替尼4种二线治疗方案治疗晚期NSCLC的疗效未见差异,多西他赛方案的成本-效益比最优;厄洛替尼或吉非替尼治疗的花费高,但不良反应较轻。

引用

页码：908 / 911

页数：4

共 3 条

[1]

Erlotinib or Docetaxel for Second-Line Treatment of Non-small Cell Lung Cancer A Real-World Cost-Effectiveness Analysis [J].