不同消解方法对HG-AFS测定植物样品硒含量的影响

被引：12

作者：

徐珑珀 ^{[1
]}

赵向阳 ^{[2
]}

杨浩 ^{[1
]}

胡晓荣 ^{[1
]}

机构：

[1] 矿产资源化学四川省高等学校重点实验室,成都理工大学材料与化学化工学院

[2] 四川省地矿局成都综合岩矿测试中心

来源：

中国测试 | 2015年 / 41卷 / 03期

关键词：

硒; 植物样品; 电热板消解; 高压罐密闭消解; 微波消解;

D O I：

暂无

中图分类号：

Q94-3 [植物学研究和植物学实验];

学科分类号：

071001 ;

摘要：

为研究不同消解方法对植物样品中硒含量测定的影响,分别采用电热板敞开消解、高压罐密闭加热消解和微波密闭消解3种方法对富硒荞麦的籽粒、茎叶和壳以及国家标准物质灌木枝叶(GSV-1、GSV-2、GSV-3)进行前处理。在氢化物原子荧光光谱法(HG-AFS)优化条件下,对样品中的硒含量进行测定。结果显示3种消解方法都能获得准确的结果,其中微波消解法的准确度、精密度和回收率最好;电热板敞开消解法波动性较大,但是该方法适合于大批量样品分析。在分析实践中,应根据样品量、硒含量和结果准确度要求选择合适的消解方法。

引用

页码：61 / 64

页数：4

共 9 条

[1] 氢化物发生-原子荧光光谱法测定玩具材料中的可迁移硒 [J].

黄开胜 ;

扈蓉 ;

陈丽琼 ;

霍巨垣 ;

柯灯明 ;

赵彦 ;

李思源 .

光谱实验室, 2012, 29 (05) :3005-3009

[2]

氢化物发生-原子荧光光谱法测定植物样品中的硒[J]. 苟体忠,唐文华,张文华,刘少友,吴林冬.光谱学与光谱分析. 2012(05)

[3] 氢化物-原子荧光法测定硒时元素的干扰及其消除 [J].

徐宝玲 .

分析化学, 1985, (01) :29-33

[4]

GB/T 5009.93-2003. 食品中硒的测定[S]. 1990

[5]

Selenium in agriculture: a nutrient or contaminant for crops?[J] . Navneet Kaur,Shuchi Sharma,Simranjeet Kaur,Harsh Nayyar.Archives of Agronomy and Soil Science . 2014 (12)

[6]

Selenium in higher plants: understanding mechanisms for biofortification and phytoremediation[J] . Yong-Guan Zhu,Elizabeth A.H. Pilon-Smits,Fang-Jie Zhao,Paul N. Williams,Andrew A. Meharg.Trends in Plant Science . 2009 (8)

[7]

Plants, selenium and human health[J] . Danielle R Ellis,David E Salt.Current Opinion in Plant Biology . 2003 (3)

[8]

Biogeochemical cycling of selenium in Chinese environments[J] . Zijian Wang,Yuxi Gao.Applied Geochemistry . 2001 (11)

[9]

Selenium: A new entrant into the functional food arena[J] . Conor Reilly.Trends in Food Science ＆ Technology . 1998 (3)

← 1 →