中国建筑产业竞争力评价研究

被引:19
作者
刘贵文
邓飞
王曼
机构
[1] 重庆大学
关键词
中国建筑产业; 竞争力; TOPSIS; 贡献度; 灰理论;
D O I
10.15951/j.tmgcxb.2011.07.005
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F426.92 [];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
明确各地区建筑业发展水平是政府部门和研究人员制定建筑产业发展规划的基础,而进行建筑业综合竞争力评价是了解各地区建筑业发展水平的有效方式之一。建筑产业综合竞争力评价的关键在于指标体系的构建和评价模型的选择。在构建评价指标体系的基础上,选用了基于"灰贡献度"的TOPSIS评价模型。利用2005~2008年我国建筑业统计数据,计算出建筑业综合竞争力各评价指标对我国建筑业综合竞争力的"灰贡献度",并以此定量和客观地计算出评价指标权重。进而以2007年和2008年我国31省(市、自治区)建筑业的统计数据和该评价指标权重为基础,运用TOPSIS模型评价了各省(市、自治区)建筑业的综合竞争力。结果显示,我国区域建筑产业的发展存在较大差异,最后给出了相应的改善建议。
引用
收藏
页码:157 / 164
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]  
中国统计年鉴.[Z].李晓超 总编.中国统计出版社.2006,
[2]   Fuzzy-TOPSIS Method with Multi-goal [J].
逄金辉 ;
张强 .
JournalofBeijingInstituteofTechnology, 2009, 18 (01) :112-116
[3]   主成分分析法评价地区建筑业竞争力 [J].
王家远 ;
叶银川 .
深圳大学学报(理工版), 2009, (01) :92-97
[4]   关于原始性创新与国家竞争力的思考 [J].
周文能 .
科学学与科学技术管理, 2007, (11) :53-60
[5]   我国建筑业可持续发展综合评价——1999~2003年31个省(自治区、直辖市)的综合评价 [J].
陆宁 ;
蔡爱云 ;
黄永安 ;
刘爱华 .
重庆建筑大学学报, 2006, (04) :94-97
[6]   改进的TOPSIS模型及其在黄河置换水量分配中的应用 [J].
张先起 ;
梁川 ;
刘慧卿 ;
黄晓荣 .
四川大学学报(工程科学版), 2006, (01) :30-33
[7]   中国建筑业的产业地位和发展水平分析 [J].
魏新亚 ;
林知炎 .
哈尔滨工业大学学报, 2004, (01) :124-128
[8]   建筑企业竞争力评价指标体系实证研究 [J].
李启明 ;
谭永涛 ;
张二伟 .
东南大学学报(自然科学版), 2003, (05) :652-655
[9]   我国建筑业企业结构特征分析 [J].
李小冬 ;
宋健民 ;
冯凯 ;
关柯 .
哈尔滨建筑大学学报, 2002, (05) :105-108
[10]   Competitiveness assessment system for China's construction industry [J].
Sha, Kaixun ;
Yang, Jie ;
Song, Ruiqian .
BUILDING RESEARCH AND INFORMATION, 2008, 36 (01) :97-109