肯尼思·沃尔兹与列夫·托洛茨基——不平衡与综合发展视角下的无政府状态

被引：4

作者：

贾斯廷罗森伯格 ^{[1
]}

郑广超 ^{[2
]}

机构：

[1] 萨塞克斯大学国际关系学系

[2] 吉林大学国际关系研究所

来源：

史学集刊 | 2014年 / 03期

关键词：

肯尼思·沃尔兹; 列夫·托洛茨基; 不平衡与综合发展理论; 新现实主义; 国际关系理论; 第一次世界大战;

D O I：

暂无

中图分类号：

D091 [世界政治思想史];

学科分类号：

060305 ;

摘要：

由于沃尔兹错误地将地缘政治过程与社会、经济过程割裂开来,他的新现实主义理论饱受诟病。然而,沃尔兹的批评者们也未能指出:社会现象和地缘政治现象如何能在一种统一的国际关系理论之中得到解释。诚如沃尔兹所言,这样的理论必须通过以下三个检验:它必须确定一个具体的国际关系现象领域的界限,必须辨识出这一领域中的结构化影响(并因此能够理论化)以及必须提供"一种敏锐的直觉"以揭示那些解释这些影响的因果关系。"不平衡与综合发展"理论(U&CD)能够通过上述三种检验。"国际"可以界定为由各种社会互动的多样性所产生的现象。我们运用格申克龙的后发优势理论能够识别社会多样性所产生的各种国际性的结构影响。通过思考人们关于第一次世界大战的争论,我们来探究由"不平衡与综合发展"理论所确定的因果机制如何被用来建构一种统一的社会学和地缘政治学的阐释。

引用

页码：39 / 64

页数：26

共 95 条

[1]

INTERNATIONAL RELATIONS AND HISTORICAL SOCIOLOGY: TAKING STOCK OF CONVERGENCE[J] . &nbspReview of International Political Economy . 1999 (1)

[2] THE ORIGINS OF WAR IN NEOREALIST THEORY [J].

WALTZ, KN .

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY HISTORY, 1988, 18 (04) :615-628

[3]

A Tougher Gordian Knot: Globalisation, Imperialism and the Problem of the State[J] . Gonzalo Pozo-Martin. &nbspCambridge Review of International Affairs . 2006 (2)

[4]

Michael Gordon."Domestic conflict and the origins of the First World War:The British and the German cases". The Journal of Modern History . 1974

[5]

Justin Rosenberg.Why is There No International Historical Sociology?. European Journal . 2006

[6]

Hans Ulrich Wehler.The German Empire 1871- 1918. .

[7]

Justin Rosenberg.The Empire of Civil Society. .

[8]

Laurence Lafore.The Long Fuse.An Interpretation of the Origins of World War I. . 1966

[9]

Paul Bairoch."European trade policy,1815-1914". .

[10]

Helen Milner.The assumption of anarchy in international relations theory: a critique. Review of International Studies . 1991

← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 →