稳定型冠心病不同治疗方法的预后比较

被引：14

作者：

黄政 ^{[1
]}

蒋廷波 ^{[2
]}

程久佩 ^{[1
]}

机构：

[1] 安徽省宣城市人民医院心内科

[2] 苏州大学附属第一医院心内科

来源：

疑难病杂志 | 2011年 / 10卷 / 03期

关键词：

冠心病,稳定型; 经皮冠状动脉介入治疗; 冠状动脉旁路移植术; 预后;

D O I：

暂无

中图分类号：

R541.4 [冠状动脉（粥样）硬化性心脏病（冠心病）];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的比较稳定型冠心病单纯药物治疗、经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和冠状动脉旁路移植术(CABG)3种治疗方法的远期预后。方法将317例稳定型冠心病患者按治疗方法不同分为单纯药物治疗组、PCI组和CABG组,每组再按冠状动脉病变情况分为单支病变和多支病变2个亚组。平均随访(48±8)个月,随访内容包括全因死亡、心肌梗死、血管重建、因急性冠脉综合征(ACS)再入院以及心绞痛缓解情况。结果无论单支病变或是多支病变,单纯药物治疗组心绞痛缓解率、全因死亡、心肌梗死、因ACS再入院与PCI组比较差异均无统计学意义(P>0.05);对于多支病变患者,CABG组心绞痛缓解率高于药物治疗组和PCI组(P<0.05或P<0.01),全因死亡、血管重建率显著低于药物治疗组和PCI组(P<0.01或P<0.05),PCI组血管重建率低于药物治疗组(P<0.05)。结论强化药物治疗是稳定型冠心病治疗的基础;早期PCI可能并不改善稳定型冠心病患者的远期预后;对于多支病变稳定型冠心病患者,CABG预后可能优于PCI。

引用

页码：168 / 170

页数：3

共 8 条

[1]

The final 10-year follow-up results from the BARI randomized trial [J].