责任式创新:“内涵-理论-方法”的整合框架

被引：22

作者：

梅亮 ^{[1
,2
]}

陈劲 ^{[1
,2
]}

李福嘉 ^{[3
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

[2] 清华大学技术创新研究中心

[3] 不详

来源：

科学学研究 | 2018年 / 36卷 / 03期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

责任式创新; 共性理论; 科技治理; “内涵-理论-方法”框架;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2018.03.015

中图分类号：

F113.2 [国际经济技术合作];

学科分类号：

摘要：

科技创新的负面影响与新兴技术的治理挑战引发研究与政策对"责任式创新"的关注。本文以文献研究为基础,通过责任式创新主题文献的系统回顾,构建"内涵-理论-方法"的整合框架,对责任式创新的概念内涵、共性理论基础、及实践应用方法展开系统评述。研究结论显示:责任式创新的内涵主要围绕内在属性视角、创新过程与管理视角、创新结果评估视角三个方面展开;责任式创新的共性理论基础包括正义论、技术社会控制视角、行动者网络理论、制度理论、创新扩散理论五个分支;责任式创新的典型应用方法涉及扎根研究、伦理分析法、实时技术评估、"谦逊"技术与参与式治理法、上游公众参与技术治理、中游模块化技术治理、技术社会评估等。

引用

页码：521 / 530

页数：10

共 14 条

[1] 负责任创新:内涵辨析与启示 [J].

梅亮 ;

陈劲 ;

李福嘉 .

自然辩证法研究, 2017, 33 (02) :49-53

[2] 责任式创新:源起、归因解析与理论框架 [J].

梅亮 ;

陈劲 .

管理世界, 2015, (08) :39-57

[3] 责任式创新——研究与创新的新兴范式 [J].

梅亮 ;

陈劲 ;

盛伟忠 .

自然辩证法研究, 2014, 30 (10) :83-89

[4] 扩展的行动者网络——解决科林格里奇困境的新路径 [J].

顾益 ;

陶迎春 .

科学学研究, 2014, 32 (07) :982-986

[5] 技术评估中的科林格里奇困境问题 [J].

肖雷波 ;

柯文 .

科学学研究, 2012, 30 (12) :1789-1794

[6] 拉图尔的科学哲学观——在巴黎对拉图尔的专访 [J].

成素梅 .

哲学动态, 2006, (09) :3-8

[7]

制度与组织[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 斯科特, 2010

[8]

Framing responsible innovation in synthetic biology: the need for a critical discourse analysis approach[J] . Fujia Li,Richard Owen,Elena Simakova.Journal of Responsible Innovation . 2015 (1)

[9] "Broader Impacts" or "Responsible Research and Innovation"? A Comparison of Two Criteria for Funding Research in Science and Engineering [J].

Davis, Michael ;

Laas, Kelly .

SCIENCE AND ENGINEERING ETHICS, 2014, 20 (04) :963-983

[10]

Responsible innovation across borders: tensions, paradoxes and possibilities[J] . P. Macnaghten,R. Owen,J. Stilgoe,B. Wynne,A. Azevedo,A. de Campos,J. Chilvers,R. Dagnino,G. di Giulio,E. Frow,B. Garvey,C. Groves,S. Hartley,M. Knobel,E. Kobayashi,M. Lehtonen,J. Lezaun,L. Mello,M. Monteiro,J. Pamplona da Costa,C. Rigolin,B. Rondani,M. Staykova,R. Taddei,C. Till,D. Tyfield,S. Wilford,L. Velho.Journal of Responsible Innovation . 2014 (2)

← 1 2 →