本文评述了Cilman-Whitehead、H·Linck、木下胜弘、Armstrong-Whitehead等人的屏蔽计算方法,并将其与我国〈电力设备过电压保护规程〉中的计算方法作了对比,与本文作者收集的4272所·年的避雷针和数万公里·年输电线路的运行经验作了核算。指出:由于闪电通道发展的随机性和曲折性,击距与电流并非函数相关,而是统计相关;击距法算出的避雷针的数目比我国固定保护角法算出的多20~100%,而后者平均1400年屏蔽失效一次,远比行波保护100~200年失效一次为好,因此改善屏蔽是得不偿失的;用击距法设计线路避雷线,110千伏级保护角小到3°,500千伏级大到48°~55°,这与各国的运行经验不符,而作者提出的公式则与运行经验一致;将避雷针、避雷线同样看待是不对的,即使避雷针的保护角比避雷线的大一倍,其屏蔽也比后者更可靠;因此,击距法需经较大修改后,才能实用。