DTI及DTT技术与NIHSS评分系统在急性脑梗死患者预后评价中的对比研究

被引:65
作者
张步环 [1 ]
王宏 [1 ]
贾文霄 [2 ]
邓佳敏 [2 ]
机构
[1] 武警总医院核磁共振科
[2] 新疆医科大学第二附属医院放射科
关键词
急性脑梗死; 脑卒中评分; 扩散张量成像; 扩散张量纤维束成像; 预后;
D O I
10.13437/j.cnki.jcr.2014.06.002
中图分类号
R743.3 [急性脑血管疾病(中风)]; R445.2 [核磁共振成像];
学科分类号
摘要
目的探讨MR扩散张量成像(DTI)及白质纤维束成像(DTT)技术与NIHSS评分系统在急性缺血性脑梗死患者预后判断评价中的优势,为临床提供参考。方法对34例患者[男性19例,女性15例,年龄35~73岁,平均(58±2.4)岁]在急性期(发病时间<72 h)行1.5 T常规头颅MR常规检查,同期行DTI及DTT成像,根据白质纤维束(CST)与梗死灶的关系分为相邻、部分穿过及完全穿过3组,将其功能结局分别预测为痊愈、部分恢复及瘫痪并作为预测理论值(100%);患者就诊或入院时或在发病24 h内采用NIHSS评价脑梗死的严重程度,根据严重程度(<6分;6~16分及>16分)将34例患者分为3组,将其功能结局分别预测为痊愈、部分恢复及瘫痪并作为预测理论值(100%)。最后通过随访并对所有的患者进行肌力测试(MMT),将结果作为预后评价的实际值与上述理论值作一对比并进行评价,判断二者符合率。结果 34例患者的NIHSS评分范围为2~30分,其中6例痊愈者平均评分为(4.13±1.356)分;13例部分恢复者平均评分为(11.47±3.067)分,15例瘫痪者平均评分为(23.09±4.482)分,两者比较差异有统计学意义(P<0.01)。比较两个分组方法所得的实际值的符合率,结果显示采用梗死灶与CST关系进行分组所得实际值的符合率较NIHSS评分分组所得实际值的符合率高,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用梗死灶与CST关系进行分组所得实际值的符合率较NIHSS评分分组所得实际值的符合率高,其差异具有统计学意义(P<0.05),同时随着NIHSS评分分值的升高,脑梗死患者的肢体瘫痪危险度增加。
引用
收藏
页码:812 / 817
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]  
弥散张量成像技术在缺血性脑卒中的临床应用[J]. 张霞,邢悦,张芸,吕粟,郭建,何俐,龚其勇.四川大学学报(医学版). 2009(03)
[2]   NIHSS评分在急性脑梗死患者中的应用与回归方程的建立 [J].
王大力 ;
彭延波 ;
邢磊 ;
赵晓晶 ;
常莉莎 ;
张丽 .
华北煤炭医学院学报, 2007, (03) :297-298
[3]   早期康复训练对脑梗死患者偏瘫的影响 [J].
吴大鸿 ;
刘晓娟 ;
吴立新 ;
王明书 .
中国现代医学杂志, 2006, (24) :3783-3785
[4]   扩散张量成像基本原理用于脑梗死患者预后的评估 [J].
张玉梅 ;
张宁 ;
周筠 ;
孙学进 ;
陈红燕 ;
王拥军 .
中国临床康复, 2005, (37) :104-106
[5]   Role of diffusion tensor imaging in a patient with spontaneous intracerebral hematoma treated by stereotactic evacuation [J].
Hsieh, Cheng-Ta ;
Chen, Cheng-Yu ;
Chiang, Yung-Hsao ;
Chang, Chin-Hong ;
Chang, Cheng-Fu .
SURGICAL NEUROLOGY, 2008, 70 (01) :75-78
[6]   Motor outcome according to diffusion tensor tractography findings in the early stage of intracerebral hemorrhage [J].
Cho, Sang-Hyun ;
Kim, Seong Ho ;
Choi, Byung Yun ;
Cho, Soo Ho ;
Kang, Jae Hoon ;
Lee, Chu-Hee ;
Byun, Woo Mok ;
Jang, Sung Ho .
NEUROSCIENCE LETTERS, 2007, 421 (02) :142-146
[7]  
The role of diffusion tensor imaging in the evaluation of ischemic brain injury – a review[J] . Christopher H.Sotak.NMR Biomed. . 2002 (7‐8)
[8]   Diffusion tensor brain imaging and tractography [J].
Ito, R ;
Mori, S ;
Melhem, ER .
NEUROIMAGING CLINICS OF NORTH AMERICA, 2002, 12 (01) :1-+
[9]  
MR diffusion tensor imaging: recent advance and new techniques for diffusion tensor visualization[J] . Yoshitaka Masutani,Shigeki Aoki,Osamu Abe,Naoto Hayashi,Kuni Otomo.European Journal of Radiology . 2002 (1)
[10]   Comparison of neurological scales and scoring systems for acute stroke prognosis [J].
Muir, KW ;
Weir, CJ ;
Murray, GD ;
Povey, C ;
Lees, KR .
STROKE, 1996, 27 (10) :1817-1820