论文评价不等于期刊评价 ,虽然二者有着极为密切的联系。按照科学的方法和指标评选出的学术质量高的期刊对发表的论文具有一定的评价功能 ,但并不能完全代替对论文本身的评价 ;被摘、被引情况在一定程度上反映论文的质量的同时 ,也可以部分地反映刊载论文的期刊的质量 ,但并不能完整、全面地反映期刊的质量。核心期刊原本是文献计量学上的概念 ,其研究取得了长足的进步 ,目前已发展到从定量和定性相结合来筛选和确定核心期刊 ,它与“重要期刊”、“优秀期刊”、“权威期刊”等名称的区别越来越模糊 ,相应地 ,也存在一些不足和导致某些认识上的误区。制定出合理、科学、可操作的论文和期刊评价标准、指标和评审办法乃当务之急。