2000年的医药保三项改革:受部门利益主导,无功而返

被引:1
作者
朱立国
陈英耀
郝模
机构
[1] 复旦大学卫生发展战略研究中心
关键词
三项改革; 进展缓慢; 原因;
D O I
暂无
中图分类号
F842.6 [各种类型保险];
学科分类号
020220 [金融学(含:保险学)];
摘要
2000年,为了医疗保险的稳定运作,政府开始主导医疗改革,但改革进展缓慢,深层次问题未得到解决,其中有三个主要原因:医疗改革目标与措施分离;各部委缺乏协调,没有统一目标;改革措施繁多,缺乏突破口。
引用
收藏
页码:125 / 128
页数:4
相关论文
共 54 条
[1]
医疗费用控制:制度设计与政策选择 [J].
张丽 ;
姚俊 .
卫生软科学, 2006, (04) :392-394
[2]
我国的医疗改革还有希望吗 [J].
郝模 .
中国卫生资源, 2006, (02) :51-53
[3]
医疗体制改革中的政府角色 [J].
高世楫 ;
张安 ;
徐兰飞 .
商务周刊, 2006, (06) :40-45
[4]
卫生领域中政府管制作用的探讨 [J].
胡善联 .
中国卫生经济, 2006, (02) :10-13
[5]
对城市医院改革发展前景的探讨 [J].
刘兵 .
中国医院, 2006, (02) :1-7
[6]
我国城镇医药卫生体制改革的回顾与展望 [J].
杜乐勋 .
中国卫生经济, 2006, (01) :5-9
[7]
浅谈新时期医德医风建设 [J].
田璇 .
医学理论与实践, 2005, (11)
[8]
浅谈我国公立医院经济核算与分配制度的改革 [J].
李清明 .
中国卫生经济, 2005, (09) :50-53
[9]
医保改革对医疗机构的影响 [J].
杨佳平 ;
严非 ;
王光荣 ;
李哲 ;
王伟 ;
刘晓云 .
中国卫生资源, 2005, (04) :173-174
[10]
医疗价格体制改革对医院经营的影响 [J].
王真 .
锦州医学院学报(社会科学版), 2005, (02) :33-35