简论《侵权责任法》第五十八条的逻辑困境

被引:1
作者
朱冬
机构
[1] 辽宁医学院公共卫生管理学院
关键词
侵权责任法; 过错; 认定; 推定;
D O I
10.19752/j.cnki.1004-6607.2010.03.013
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
《侵权责任法》的规定存在巨大的逻辑困境,其第(一)项规定与第(二)项和第(三)项规定是不相容的,导致法条在表述时无法选取合适的词语来对该三项规定进行统辖。该条在"有下列情形"和"因下列情形"、"推定"和"认定"的使用上未加区别,也体现出对相关理论问题研究的欠缺。因此,应当将它们分开规定,以避免在法律适用上和认识上的混乱。
引用
收藏
页码:52 / 54
页数:3
相关论文
共 5 条
  • [1] 从逻辑到法律:推定改变了什么
    卞建林
    李树真
    钟得志
    [J]. 南京大学法律评论, 2009, (01) : 35 - 54
  • [2] 侵权责任构成要件研究.[M].张新宝; 著.法律出版社.2007,
  • [3] 侵权责任法经典案例释论.[M].李显冬; 主编.法律出版社.2007,
  • [4] 中国民法典草案建议稿附理由.[M].梁慧星[主编];.法律出版社.2004,
  • [5] 绿色民法典草案.[M].徐国栋主编;.社会科学文献出版社.2004,