美国宪法上的“宗教”概念辨析

被引：6

作者：

李松锋

机构：

[1] 中国政法大学法学院

来源：

环球法律评论 | 2012年 / 34卷 / 04期

关键词：

禁止立教; 宗教自由; 新兴宗教;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; DD911 [];

学科分类号：

摘要：

美国宪法第一修正案中的宗教条款包含"禁止立教条款"和"宗教自由条款"。两个条款合力确保政府在各教派之间维持中立,以充分保障公民的宗教自由。但何谓"宗教",宪法并未解释。制宪之初,基督教背景下的美国,多认为"宗教"就是对上帝的信仰,针对宪法中的"宗教"概念甚少异议。随着美国社会宗教多元化,新兴"宗教"层出不穷,各种信仰纷纷出现,有神论的宗教概念显然已无法应对时代的需要,如何区分"宗教"与"世俗"成了宪法上的疑难问题。界定"宗教"概念既要在传统宗教的诸神之间保持均衡,又要顾及人类未来的信仰探索,困难重重。最高法院打破了有神论的宗教观,扩展了传统上的"宗教"概念,但又没能明确具体的"宗教"认定标准,只是在零星的判例中采取就事论事的方法,逐个解决纠纷。联邦下级法院以及州法院尝试通过明确的客观标准来认定"宗教",裁判纠纷,但观点纷呈,意见不一,且纰漏颇多。学者们亦从不同视角为"宗教"概念的确定献言献策,但追求逻辑的自洽胜于对问题的解决。所以,美国至今未能在"宗教"概念的认定上形成"通说",美国宪法上的"宗教"概念难题仍悬而未决。

引用

页码：63 / 74

页数：12

共 10 条

[1] 论法学通说(又名:法条主义者宣言)[J]. 黄卉. 北大法律评论. 2011(02)
[2] 宗教定义的理论研究
周国黎
[J]. 世界宗教研究, 2007, (04) : 1 - 10+157
[3] 宗教与美国宪政经验[M]. 上海三联书店 , (美) 威特, 2011
[4] 辩论[M]. 辽宁教育出版社 , [美]麦迪逊, 2003
[5] 当代美国宗教[M]. 社会科学文献出版社 , 刘澎著, 2001
[6] The concept of religion
Penalver, E
[J]. YALE LAW JOURNAL, 1997, 107 (03) : 791 - 822
[7] Privilege, Posture and Protection "Religion" in the Law[J] . The Yale Law Journal . 1964 (4)
[8] Davis V. Beason .2 133U.S.333 . 1890
[9] Fellowship of Humanity v.County of Alameda .2 153Cal.App.2d673,315P.2d394(Ct.App.1957) .
[10] Torcaso v. Watkins .2 367 U. S.488 . 1961

← 1 →