国际系统的影响:六大渠道

被引:13
作者
唐世平
机构
关键词
国际系统; 能动者—结构; 系统方法; 社会化;
D O I
暂无
中图分类号
D81 [国际关系];
学科分类号
030207 ;
摘要
基于对既有国际关系和广义社会科学中关于系统、结构以及能动者—结构研究的批判性思维,作者认为国际系统通过六大各具特色且相互作用的渠道影响着国家。这六个渠道分别是:纯物质力量的约束与帮助、学习、物质和观念双重作用下的约束与帮助、人为选择、构建或建构、反社会化。这六大渠道相互作用,形成一个影响国家的思想、行为以及认同的系统。由于既有的讨论要么依赖于六大渠道中的一个或两个,要么没能足够重视六大渠道之间的互相作用,我们对国家的观念和行为的既有理解并不充分。作者构建的新框架为国际关系中有关国家及其观念和行为形成的讨论提供了重要思路,从而让我们对它们的理解更加清晰和一致。通过重新考察关于现实主义是否很容易被证伪、如何才能被证伪这一辩论,展示了新框架的深刻效用。这一理论框架也对近期国际关系乃至整个社会科学领域中系统视角研究的复兴有所助益。
引用
收藏
页码:4 / 36+157 +157
页数:34
相关论文
共 26 条
[1]  
Toward Generalized Evolutionism: Beyond “Generalized Darwinism” and Its Critics[J] . Shiping Tang.Journal of Economic Issues . 2017 (3)
[2]  
Reconceptualising world order: Chinese political thought and its challenge to International Relations theory[J] . FLORIAN SCHNEIDER.Review of International Studies . 2014 (4)
[3]  
Outline of a New Theory of Attribution in IR: Dimensions of Uncertainty and Their Cognitive Challenges[J] . Shiping Tang.Chinese Journal of International Politics . 2012 (3)
[4]   RECONCILIATION AND THE REMAKING OF ANARCHY [J].
Tang, Shiping .
WORLD POLITICS, 2011, 63 (04) :711-+
[5]  
Why “isms” Are Evil: Theory, Epistemology, and Academic Sects as Impediments to Understanding and Progress <sup>1</sup>[J] . David A. Lake.International Studies Quarterly . 2011 (2)
[6]  
World Society, Institutional Theories, and the Actor[J] . John W. Meyer.Annual Review of Sociology . 2010
[7]  
Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks[J] . David C. Kang.International Security . 2003 (4)
[8]   Why comply? Social learning and European identity change [J].
Checkel, JT .
INTERNATIONAL ORGANIZATION, 2001, 55 (03) :553-588
[9]  
Security Seeking under Anarchy: Defensive Realism Revisited[J] . Jeffrey W. Taliaferro.International Security . 2001 (3)
[10]  
Power, Globalization, and the End of the Cold War: Reevaluating a Landmark Case for Ideas[J] . Stephen G. Brooks,William C. Wohlforth.International Security . 2001 (3)