过度司法管辖权的间接限缩——以美国为例

被引:1
作者
马敏
机构
[1] 苏州大学王健法学院
关键词
对人管辖权; 不方便法院; 过度管辖权; 法律适用;
D O I
10.13710/j.cnki.cn14-1294/g.2016.04.010
中图分类号
D997.3 [国际民事诉讼程序法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
美国以长臂管辖权为代表的"过度管辖权"饱受诟病,但是也不乏合理性。限缩过度的司法管辖权可以通过直接拒绝管辖和其他间接的方式,如运用不方便法院原则和一事一诉原则。此外,不一味地适用管辖法院所在地的法律也能从法律适用的角度间接影响司法管辖权的扩张。反观我国实践,也存在"过度管辖"的现象。新民诉司法解释首次确立了不方便法院原则,中国的司法管辖权限缩已然开始。
引用
收藏
页码:37 / 42
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   非排他性管辖协议探析 [J].
张利民 .
政法论坛, 2014, 32 (05) :122-132
[3]   涉外民事管辖权立法完善研究 [J].
李晶 .
政治与法律, 2013, (08) :139-145
[4]   国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题 [J].
王薇 .
法学评论, 2002, (04) :62-67
[5]   美国法院的“长臂管辖权”——兼论确立国际民事案件管辖权的合理性原则 [J].
郭玉军 ;
甘勇 .
比较法研究, 2000, (03) :266-276
[6]  
美国民事诉讼法[M]. 商务印书馆 , (美) 弗里尔, 2013
[7]  
英美法导论[M]. 北京大学出版社 , 王泽鉴, 2012
[8]  
国际民事诉讼中的拒绝管辖问题研究[M]. 法律出版社 , 吴一鸣, 2010
[9]  
美国民事诉讼法[M]. 经济日报出版社 , 白绿铉著, 1998
[10]   THE INCONVENIENT FEDERAL FORUM [J].
Braucher, Robert .
HARVARD LAW REVIEW, 1947, 60 (06) :908-939