算法偏见问题的技术—权力互构论解析

被引:5
作者
黄晓伟
李育慧
机构
[1] 天津大学马克思主义学院
关键词
算法偏见; 算法权力; 技术与权力的互构; 数字排斥; 算法向善;
D O I
暂无
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; B82-057 [道德与科学技术];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 01 ; 0101 ;
摘要
近年来的数据集下架潮、算法偏见大辩论使得算法偏见成为一个不可忽视的社会问题,这归根结底是由算法的政治性决定的。本研究从技术与权力的互构共生关系视角,批判了算法的价值中立论,在算法赋权的社会—技术系统中,算法作为非人类行动者参与到人类行动者的决策过程中。算法偏见可以区分出若干类型,其实质是当代数字化社会的一种形式偏见,可能加剧新兴的数字排斥。算法社会的道德底线应该是不造成算法伤害,避免算法作恶,同时还要从激励性伦理的角度推动算法的负责任创新,实现算法向善。算法风险的基本治理机制是算法透明,而同样重要的是算法问责。
引用
收藏
页码:39 / 48
页数:10
相关论文
共 28 条
[1]  
单向度的人[M]. 上海译文出版社 , (美) 马尔库塞 (Marcuse, 2006
[2]   偏见的生成与消解 评奥尔波特《偏见的本质》 [J].
高明华 .
社会, 2015, 35 (01) :206-228
[3]  
Is There an Ethics of Algorithms? . Kraemer F.et al. Ethics and Information Technology . 2011
[4]   算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判 [J].
沈伟伟 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :20-39
[5]   互联网平台垄断问题的算法共谋根源及协同治理思路 [J].
黄晓伟 .
中国科技论坛, 2019, (09) :9-12
[6]  
计算机程序设计艺术[美].高德纳,苏玉林,译. 国防工业出版社 . 2007
[7]   “社会排斥”理论研究综述 [J].
景晓芬 .
甘肃理论学刊, 2004, (02) :20-24
[8]  
科技向善[M]. 浙江大学出版社 , 司晓, 2020
[9]  
工程伦理[M]. 浙江大学出版社 , W.理查德·伯恩, 2019
[10]  
2020 Vision:Reimagining the Default Settings of Technology&Society . Benjamin R. https://iclr.cc/virtual2020/speaker3.html . 2020