McKenzie技术治疗腰痛临床效果的综合评价

被引:21
作者
徐晖 [1 ]
吴镇阳 [2 ]
吴晓楠 [3 ]
王宁华 [1 ]
机构
[1] 北京大学第一医院康复科
[2] 惠安中医院
[3] 北京市第二医院康复科
关键词
综合评价; 综合指数; McKenzie技术; 中医推拿;
D O I
暂无
中图分类号
R68 [骨科学(运动系疾病、矫形外科学)];
学科分类号
1002 ; 100210 ;
摘要
目的:运用综合评价法,比较McKenzie技术和中医推拿手法治疗腰痛的疗效。方法:对70例腰痛患者(皆为“可减轻的移位综合征”),使用McKenzie技术治疗35例,使用中医推拿手法治疗35例。对治疗前和每天治疗后采用“视觉模拟评分法”(VAS)所得的疼痛评分,及对腰椎活动度、下肢放射痛指标,治疗5天后的有效率进行比较分析,并在比较临床效果各分指标的基础上引进综合评价模型对两组治疗效果进行综合分析。结果:治疗前,McKenzie组的VAS疼痛评分(7.84±1.26)和中医推拿组的评分(7.67±1.12)组间比较,无显著性差异P>0.05,经1—5天治疗后,各天McKenzie组的VAS疼痛评分均较中医推拿组低(P均<0.05),说明McKenzie组的疗效较好。在腰椎前屈和后伸功能及下肢放射痛的改善上,McKenzie组也明显好于中医推拿组(P均<0.01)。用综合指数评价法进行综合分析,治疗前两组比较无显著性差异(Z=0.07,P>0.05);治疗5天后两组比较有显著性意义(Z=7.13,P<0.001),综合指数McKen-zie组的平均水平好于中医推拿组。结论:McKenzie技术治疗腰部力学性疼痛效果显著,见效较快。
引用
收藏
页码:138 / 141
页数:4
相关论文
共 6 条
[1]   评分系统在腰椎疾患中的应用 [J].
李士春 ;
郭昭庆 .
中国脊柱脊髓杂志, 2005, (12) :758-761
[2]   四种评价方法在腰椎间盘突出症患者的康复评定中的应用价值 [J].
仇瑶琴 ;
成鹏 ;
李树贞 ;
袁长蓉 .
中国临床康复, 2003, (29) :4002-4003
[3]   麦肯基力学诊断治疗技术(续四):麦肯基对下腰痛的治疗方法 [J].
徐军 .
中国临床康复, 2003, (02) :186-187+201
[4]   麦肯基力学诊断治疗技术(续二):麦肯基力学诊断治疗技术的特征性内容 [J].
徐军 .
中国临床康复, 2002, (18) :2672-2674
[5]  
运动疗法技术学[M]. 华夏出版社 , 纪树荣主编, 2004
[6]  
康复技术全书[M]. 北京出版社 , (日)服部一郎等著, 1989