未找到相关数据
透视同行评议之黑箱——《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》评述
被引：3
作者：
谭文华
[1
]
曾国屏
[2
]
机构：
[1] 福建农林大学马克思主义学院
[2] 清华大学科学技术与社会研究中心
来源：
关键词：
同行评议;
资源;
美国;
美利坚合众国;
北美洲;
D O I：
10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2012.03.012
中图分类号：
G301 [科学学];
学科分类号：
1201 ;
1204 ;
摘要：
<正>一随着"小科学"演变为"大科学",以及科学事业与国家目标更加紧密地联系在一起,"无尽的前沿"与"有限的资源"的矛盾越发突出,知识与权力的关系变得愈加复杂和微妙,导致同行评议(peer review)在科学活动中的作用,以及同行评议本身存在的或由其引发的一些问题,日益引起人们的广泛重视乃至激烈争论。的确,迄今为止,同行评议被广泛应用于科研项目管理、期刊审稿、荣誉分配、学术和机构评价等等,是
引用
收藏
页码：125 / 128
页数：4
相关论文