房间隔缺损介入与外科手术治疗疗效对比

被引：5

作者：

赵子牛 ^{[1
]}

吴蓉洲 ^{[2
]}

赵琦峰 ^{[2
]}

杜杰 ^{[2
]}

章岳峰 ^{[2
]}

机构：

[1] 河南省人民医院心血管外科

[2] 温州医学院附属第二医院心胸外科

来源：

实用儿科临床杂志 | 2006年 / 13期

关键词：

房间隔缺损; 外科手术; 介入治疗; 儿童;

D O I：

暂无

中图分类号：

R725.4 [小儿心脏、血管疾病]; R726.5 [小儿各生理系统外科学];

学科分类号：

摘要：

目的比较继发孔型房间隔缺损(ASD)采用Amplatzer封堵器介入治疗与外科手术治疗的疗效。方法采用Am-platzer封堵器治疗ASD患儿41例,同期常规外科手术修补ASD患儿72例,分析比较两种方法成功率、并发症发生率、住院时间、费用。结果两组均无死亡病例。介入组成功率97.56%(40/41),外科组成功率100%。外科组并发症发生率29.17%(21/72),明显高于介入组12.20%(5/41)。介入组无输血病例,外科组输血58例,平均输血量325.5 mL。介入组与外科组术后住院天数分别为(2.56±1.18)d、(7.02±2.33)d,治疗费用分别为(4.28±0.57)万元和(2.34±0.36)万元,均有显著性差异(P均<0.05)。结论介入堵闭术与外科手术一样是治疗ASD安全、有效方法,在适应证范围内,介入堵闭治疗并发症发生率低、住院时间短,更符合微创意义。

引用

页码：865 / 866

页数：2