显微镜与显微内窥镜下微创手术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

被引:22
作者
郭兵
邵增务
熊蠡茗
徐蔚蔚
刘之川
机构
[1] 华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科
关键词
腰椎间盘突出症; 椎间盘切除术; 微创; 显微镜; 显微内窥镜;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的:比较显微镜下腰椎间盘切除术(MSLD)与显微内窥镜下椎间盘切除术(MED)治疗单节段腰椎间盘突出症(LDH)的疗效。方法:2006年4月~2007年10月收治单节段LDH患者278例,随机分为两组,其中148例采用MSLD治疗,130例采用MED治疗。比较两种手术的切口长度、手术时间、并发症、住院天数,手术后VAS、SF-36量表躯体疼痛评分、ODI改善率和改良MacNab评分情况。结果:MSLD组及MED组的切口长度分别为4.5±1.5cm和2.5±0.8cm,手术时间分别为40.0±13.8min和56.0±15.9min,两组间均有显著性差异(P<0.05);术中出血量分别为96±77ml和111±45ml、住院天数分别为9.4±2.6d和9.8±2.8d,两组间均无显著性差异(P>0.05)。MSLD组及MED组随访时间分别为平均18.3个月和18个月,末次随访时MSLD组及MED组的VAS改善率分别为(85.3±1.8)%和(84.5±2.1)%,SF-36量表躯体疼痛评分改善率分别为(81.3±5.6)%和(80.1±6.1)%,ODI改善率分别为(85.3±1.8)%和(82.3±2.0)%,改良MacNab评分优良率分别为94.0%和93.7%,两组间比较均无显著性差异(P>0.05)。MSLD组及MED组并发症分别为:腹部不适14例(9.46%)和12例(9.23%)、急性尿潴留21例(14.19%)和18例(13.84%),两组比较均无显著性差异(P>0.05);硬脊膜撕裂0例和2例(1.54%)、急性竖脊肌血肿2例(1.36%)和5例(3.85%),MSLD组明显少于MED组(P<0.01)。结论:MSLD与MED治疗单节段腰椎间盘突出症均可取得满意疗效,但MSLD操作简便、并发症少,是目前更为理想的微创手术方法。
引用
收藏
页码:360 / 364
页数:5
相关论文
共 4 条
[1]
显微内窥镜椎间盘切除术和传统手术治疗老年人腰椎间盘突出症 [J].
许伟华 ;
杨述华 ;
郑东 ;
肖宝钧 ;
李进 ;
杨操 .
临床骨科杂志, 2008, (05) :450-452
[2]
Microendoscopic lumbar discectomy versus open surgery: an intraoperative EMG study.[J].U. Schick;J. Döhnert;A. Richter;A. König;H. Vitzthum.European Spine Journal.2001, 1
[3]
The Oswestry Disability Index [J].
Fairbank, JCT ;
Pynsent, PB .
SPINE, 2000, 25 (22) :2940-2952
[4]
Posterior endoscopic discectomy (and other procedures).[J].M. Brayda-Bruno;P. Cinnella.European Spine Journal.2000, 1