DWI联合SWI在脑梗死与脑出血急性期的诊断价值附视频

被引:22
作者
贺丹
张玉笛
姚洁
刘宗杰
李艳华
王金艳
机构
[1] 河北医科大学第二医院神经内科
关键词
弥散加权成像; 磁敏感加权成像; 脑梗死; 脑出血; 出血性转化; 表观弥散系数; 相位值;
D O I
暂无
中图分类号
R743.3 [急性脑血管疾病(中风)];
学科分类号
摘要
目的探讨磁共振弥散加权成像(DWI)和磁敏感加权成像(SWI)在诊断和鉴别诊断急性缺血性和出血性脑血管病中的价值。方法采用GE3.0T磁共振DWI和SWI序列,对69例急性脑梗死和26例急性脑出血患者的影像学资料进行对比观察。结果脑梗死急性期,DWI表现为均匀高信号;SWI表现为等信号,当继发出血性转化时,SWI可见小斑点片状低信号。脑出血急性期,DWI血肿中心区表现为极低信号,周围水肿区表现为稍高信号,部分发病6~12h的血肿,其边缘可见特异性环形线状低信号;SWI血肿中心区表现为均匀片状低信号,周围水肿区表现为高信号。定量分析显示各时间点(<6h、7~12h和13~24h)血肿区表观弥散系数(ADC)值分别为3.65±1.04、3.72±0.67和3.78±0.84(×10-4),梗死区ADC值分别为6.22±1.12、5.79±2.04和4.85±0.84(×10-4),血肿区ADC值均低于梗死区ADC值,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。各时间点(<6h、7~12h和13~24h)血肿区相位(PV)值分别为-0.713、-0.710和-0.715,梗死后出血性转化区PV值分别为-0.338、-0.346和-0.332,血肿区PV值均低于梗死区PV值,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死急性期和脑出血急性期DWI和SWI表现不同,DWI与SWI联合应用,是快速诊断和鉴别诊断急性脑血管病的有效方法,且对监测脑梗死后出血性转化(HT)具有重要临床意义。
引用
收藏
页码:390 / 394
页数:5
相关论文
共 6 条
[1]   急性期脑内血肿3.0T MR扩散加权成像表现 [J].
龙淼淼 ;
袁飞 ;
吴胜勇 ;
顾欣 ;
冯凯琳 ;
袁滨 ;
祁吉 .
放射学实践, 2006, (09) :885-888
[3]  
Detection and appearance of intraparenchymal haematomas of the brain at 1.5 T with spin-echo, FLAIR and GE sequences: poor relationship to the age of the haematoma[J] . M. Alemany Ripoll,A. Stenborg,P. Sonninen,A. Terent,R. Raininko.Neuroradiology . 2004 (6)
[4]   Comparison of diffusion-weighted MRI and CT in acute stroke [J].
Lansberg, MG ;
Albers, GW ;
Beaulieu, C ;
Marks, MP .
NEUROLOGY, 2000, 54 (08) :1557-1561
[5]   MRI features of intracerebral hemorrhage within 2 hours from symptom onset [J].
Linfante, I ;
Llinas, RH ;
Caplan, LR ;
Warach, S .
STROKE, 1999, 30 (11) :2263-2267
[6]  
Human brain hemorrhage:quantification of perihematoma edema by use of diffusion-eighted MR imaging .2 Carhuapoma JR,Barker PB,Hanley DFet al. Am J Neuroradiol . 2002