高压氧综合治疗对急性脑梗死患者血清中肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-1β的影响及其临床意义

被引:4
作者
尤志珺
李承晏
机构
[1] 湖北省武汉
[2] 武汉大学人民医院神经内科
关键词
高压氧; 脑梗死; 肿瘤坏死因子-α; 白细胞介素-1β;
D O I
暂无
中图分类号
R74 [神经病学与精神病学];
学科分类号
1002 ;
摘要
目的 探讨高压氧(HBO)治疗对急性脑梗死患者血清巾肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-1β(IL-1β)的影响及其临床意义.方法 将80例急性脑梗死患者分为高压氧治疗组(HBO组)40例和常规治疗组(常规组)40例,常规组给予常规治疗,HBO组在常规治疗的基础上加用HBO治疗.另选40例健康体检者作为对照组.应用双抗体夹心酶联免疫吸附法检测HBO组和常规组治疗前后以及埘照组血清TNF-α及IL-1β的水平.于治疗前与治疗后10、30 d,采用美国国立卫生研究院脑卒中评分量表(NIHSS)对HBO组和常规组进行评分,评定其临床疗效.结果 与对照组相比,HBO组和常规组入院时血清TNF-α及IL-1β均明显增高[分别为2.56±0.40,2.50±0.45;4.10±0.30,3.95±0.40;4.05±0.45,4.00±0.40(单位为μg/L,下同),P<0.01];HBO组和常规组血清TNF-α及IL-1β治疗前差异无统计学意义(P>0.05);治疗后10天均有下降[分别为3.00±0.20,3.05±0.35,3.20 4±0.56,3.34±0.21,P<0.01],且HBO组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).HBO组治疗10 d后,NIHSS评分较常规组下降;治疗30 d后,HBO组NIHSS评分明显低于常规组(分别为7.5±6.0,10.6±4.5,P<0.01).2组临床疗效比较,HBO组优于常规组(分别为77.5%和60.0%,P<0.05).结论 HBO综合治疗能显著降低脑梗死患者血清TNF-α及IL-1β的水平,提高临床疗效;HBO可能通过减轻脑梗死急性期继发的炎性损伤发挥治疗作用。
引用
收藏
相关论文
共 7 条
[1]   高压氧治疗急性脑梗塞的临床分析 [J].
杨琳 ;
高春锦 ;
葛环 ;
武连华 ;
赵立明 .
中华航海医学与高气压医学杂志, 2006, (03) :168-170
[2]   应高度重视和加强对脑卒中的一级预防 [J].
王文志 .
中国现代神经疾病杂志, 2006, (01) :1-2
[3]   影响高压氧治疗颅脑损伤患者疗效的常见因素分析 [J].
潘晓雯 ;
胡慧军 ;
孟祥恩 ;
万毅 ;
李硕 ;
潘树义 ;
张禹 ;
杨晨 .
中华航海医学与高气压医学杂志, 2007, (01) :31-34
[4]   Delayed hyperbaric oxygenation is more effective than early prolonged normobaric hyperoxia in experimental focal cerebral ischemia [J].
Beynon, Christopher ;
Sun, Li ;
Marti, Hugo H. ;
Heiland, Sabine ;
Veltkamp, Roland .
NEUROSCIENCE LETTERS, 2007, 425 (03) :141-145
[5]   Hyperbaric oxygen therapy of acute ischemic stroke [J].
Helms, Ann K. ;
Whelan, Harry T. ;
Torbey, Michel T. .
STROKE, 2007, 38 (04) :1137-1137
[6]   Neuroprotective effect of hyperbaric oxygen therapy monitored by MR-imaging after embolic stroke in rats [J].
Henninger, Nils ;
Kueppers-Tiedt, Lea ;
Sicard, Kenneth M. ;
Guenther, Albrecht ;
Schneider, Dietmar ;
Schwab, Stefan .
EXPERIMENTAL NEUROLOGY, 2006, 201 (02) :316-323
[7]   Delayed and multiple hyperbaric oxygen treatments expand therapeutic window in rat focal cerebral ischemic model [J].
Yin, DL ;
Zhang, JH .
NEUROCRITICAL CARE, 2005, 2 (02) :206-211