制度压力、绿色环保创新实践与企业绩效关系——基于新制度主义理论和生态现代化理论视角

被引:99
作者
李怡娜
叶飞
机构
[1] 华南理工大学工商管理学院
关键词
绿色环保创新; 制度压力; 生态现代化理论; 环境绩效; 经济绩效;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2011.12.018
中图分类号
X322 [部门环境规划与管理]; F425 [工业企业组织和经营管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
083305 ; 020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
在新制度主义理论和生态现代化理论的基础上,构建了制造企业实施绿色环保创新的驱动因素与实施效益的理论框架。以广东省珠三角地区148家制造型企业为研究对象,利用结构方程模型对企业绿色环保创新实践的制度压力及其实施效益进行实证研究。研究发现:强制性的政府环境法律法规和竞争压力对企业绿色环保实践有显著的正向影响,而激励性的政府环境法律法规和客户环保压力对企业绿色环保实践的影响并不显著。企业绿色环保实践对环境绩效有显著的正向影响,对经济绩效并没有直接的显著影响,但会通过环境绩效这一中介变量间接地影响企业的经济绩效,环境绩效起完全中介作用。最后,本文在实证研究结果的基础上给出促进我国企业开展绿色环保实践的管理启示和政策建议。
引用
收藏
页码:1884 / 1894
页数:11
相关论文
共 21 条
[1]   对环境创新研究的一些评论 [J].
戴鸿轶 ;
柳卸林 .
科学学研究, 2009, 27 (11) :1601-1610
[2]   绿色技术创新功能源研究 [J].
杨发明 ;
许庆瑞 ;
吕燕 .
科研管理, 1997, (03) :57-62
[3]   中国企业环境技术创新研究 [J].
许庆瑞,王伟强,吕燕 .
中国软科学, 1995, (05) :16-20
[4]   An empirical investigation of environmental performance and the market value of the firm [J].
Jacobs, Brian W. ;
Singhal, Vinod R. ;
Subramanian, Ravi .
JOURNAL OF OPERATIONS MANAGEMENT, 2010, 28 (05) :430-441
[5]  
The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation[J] . Daniel Kammerer.Ecological Economics . 2009 (8)
[6]   Does It Pay to Be Green? A Systematic Overview [J].
Ambec, Stefan ;
Lanoie, Paul .
ACADEMY OF MANAGEMENT PERSPECTIVES, 2008, 23 (04) :45-62
[7]   Supply chain contagion [J].
McFarland, Richard G. ;
Bloodgood, James M. ;
Payan, Janice M. .
JOURNAL OF MARKETING, 2008, 72 (02) :63-79
[8]  
The moderating effects of institutional pressures on emergent green supply chain practices and performance[J] . Qinghua Zhu,Joseph Sarkis.International Journal of Production Research . 2007 (18-1)
[9]  
Decision Sciences Research in China: A Critical Review and Research Agenda—Foundations and Overview*[J] . XiandeZhao,Barbara B.Flynn,Aleda V.Roth.Decision Sciences . 2006 (4)
[10]   Relationships between operational practices and performance among early adopters of green supply chain management practices in Chinese manufacturing enterprises [J].
Zhu, QH ;
Sarkis, J .
JOURNAL OF OPERATIONS MANAGEMENT, 2004, 22 (03) :265-289