算法不完备性及其治理——以互联网金融消费者保护为中心

被引:12
作者
黄博文
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
金融科技; 互联网金融; 大数据; 云计算; 金融消费者保护; 算法不完备性; 算法有效性; 算法透明度; 技术风险; 技术中立; 算法治理体系; 算法监管; 监管科技;
D O I
暂无
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
大数据征信、智能投顾、机器学习等金融科技迅猛发展,为互联网金融行业的调整注入了技术驱动力。但由于底层算法所固有的不完备性风险,算法的有效性和透明度问题与金融消费者保护的既有理论与制度出现了匹配困境。本文在回顾"消费者主权""信息不对称"等传统消费者保护理论的基础上,指出以算法的不完备性为代表的技术不对称已经成为了信息不对称的重要表现。为了降低算法的不完备性风险,本文指出应当在有限技术中立原则的基础上,增加监管者对算法治理的介入程度,在践行动态监管、分类监管、科技监管等监管理念的基础上,通过算法有效性测试制度来降低算法的有效性风险,通过算法有限公开制度、算法备案制度来降低算法的透明度风险,力求兼顾鼓励金融创新、维护金融安全和保护金融消费者的多元监管目标。
引用
收藏
页码:49 / 56
页数:8
相关论文
共 25 条
[1]   从主体信用到算法信用——区块链的信用基础与法制回应 [J].
袁康 ;
冯岳 ;
莫美君 .
银行家, 2018, (05) :137-139
[2]   网络社会法律治理与技术治理的二元共治 [J].
郑智航 .
中国法学, 2018, (02) :108-130
[3]   智能投顾的法律风险及监管建议 [J].
李文莉 ;
杨玥捷 .
法学, 2017, (08) :15-26
[4]   金融科技(FinTech)发展与监管:一个监管者的视角 [J].
李文红 ;
蒋则沈 .
金融监管研究, 2017, (03) :1-13
[5]   论P2P网络借贷金融消费者权益保护 [J].
黄勇 ;
徐会志 .
河北法学, 2016, 34 (09) :16-27
[6]   我国智能投顾的监管难点及对策 [J].
徐慧中 .
金融发展研究, 2016, (07) :86-88
[7]   区块链技术在金融业的应用 [J].
林晓轩 .
中国金融, 2016, (08) :17-18
[8]   金融排斥、金融包容与中国普惠金融制度的构建 [J].
何德旭 ;
苗文龙 .
财贸经济, 2015, (03) :5-16
[9]   互联网银行含义及其风险管理研究 [J].
刘志洋 .
上海金融学院学报, 2015, (01) :87-95
[10]  
互联网金融:成长的逻辑[J]. 吴晓求.财贸经济. 2015(02)