论戏谑行为及其民事法律后果——兼论戏谑行为与悬赏广告的区别

被引：15

作者：

杨立新

朱巍

机构：

[1] 中国人民大学民商事法律科学研究中心

来源：

当代法学 | 2008年 / 03期

关键词：

法律行为; 戏谑行为; 悬赏广告;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

中国现有的民事法律缺少关于戏谑行为的立法,《民法通则》和《合同法》也只是以重大误解、显失公平来概括意思表示的不真实。这种立法模式既不同于德国单独规制戏谑行为,又不同于日本将戏谑行为划归真意保留,在司法实践中很容易与悬赏广告相混淆。针对上述难题,本文从分析戏谑行为入手,然后分析其与悬赏广告之间的区别,进而提出司法实践的建议。

引用

页码：26 / 40

页数：15

共 17 条

[1] 论意思表示的构建 [J].

张晓东 .

吉林公安高等专科学校学报, 2006, (04) :91-94

[2]

论意思表示真实的法哲学价值——兼论法律行为的法理逻辑结构[J] 高在敏法学评论 2002, 03

[3]

债法总则研究[M] 杨力新; 著中国人民大学出版社 2006,

[4]

罗马法教科书[M] (意)彼德罗·彭梵得(PietroBonfante)著;黄风译; 中国政法大学出版社 2005,

[5]

德国民法通论[M] (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;王晓晔等译; 法律出版社 2003,

[6]

民事法律行为[M] 董安生著; 中国人民大学出版社 2002,

[7]

民法总则[M] 黄立著; 中国政法大学出版社 2002,

[8]

法律科学的悖论[M] (美)本杰明·N.卡多佐(BenjaminNathanCardozo)著;董炯;彭冰译; 中国法制出版社 2002,

[9]

民法总则[M] 王泽鉴著; 中国政法大学出版社 2001,

[10]

民法总论[M] 龙卫球著; 中国法制出版社 2001,

← 1 2 →