政治商业周期中的制度激励、外部冲击与官员晋升逻辑:基于1978—2012年中国分省面板数据的经验分析

被引：5

作者：

姚金伟 ^{[1
]}

孟庆国 ^{[1
,2
,3
]}

黄天航 ^{[1
]}

机构：

[1] 清华大学公共管理学院

[2] 清华大学公共管理学院党委

[3] 清华大学中国农村研究院

来源：

公共管理评论 | 2014年 / 16卷 / 01期

关键词：

中国式分权; 外部冲击; “三上二下式倒U形分布”; 政治晋升; 官员流动;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630 [国家机关工作与人事管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

中国经济奇迹令全世界着迷,政治商业周期理论对于理解"中国模式"大有裨益。鉴于政府主导性投资对于经济增长的根本性影响,本文从中国式分权的制度激励和外部政治经济冲击双重视角考察了1978—2012年中国的全社会固定资产投资情况。实证分析结果显示,中国的政治商业周期呈现显著的"三上二下式倒U形分布"特征,而这则同中国官员晋升逻辑密不可分,特别是同官员的政治流动密切关联。此外,研究也证实,对外部政治经济冲击而言,政治冲击的扭曲作用弱于经济冲击,而面对经济冲击时的政策差异则会对政治商业周期结构产生差异性影响。本文有助于更好地理解"中国模式"以及改进干部考核评价机制,后续的研究将讨论中国政治商业周期中官员晋升逻辑的新特点。

引用

页码：15 / 31

页数：17

共 20 条

[1]

The impact of political cycle: Evidence from coalmine accidents in China.[J].Huihua Nie;Minjie Jiang;Xianghong Wang.Journal of Comparative Economics.2013,

[2] Getting Ahead in the Communist Party: Explaining the Advancement of Central Committee Members in China [J].

Shih, Victor ;

Adolph, Christopher ;

Liu, Mingxing .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 2012, 106 (01) :166-187

[3] Political budget cycles in new versus established democracies [J].

Brender, A ;

Drazen, A .

JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS, 2005, 52 (07) :1271-1295

[4]

Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China.[J].Hongbin Li;Li-An Zhou.Journal of Public Economics.2004, 9

[5] Federalism with and without Political Centralization: China Versus Russia [J].

Olivier Blanchard ;

Andrei Shleifer .

IMF Staff Papers, 2001, 48 (Suppl 1) :171-179

[6]

The Political Business Cycle after 25 Years.[J]..NBER Macroeconomics Annual.2000,

[7]

China's transition to markets: market-preserving federalism; chinese style.[J].Yingyi Qian;Barry R. Weingast.Journal of Economic Policy Reform.1996, 2

[8] DO NEW SOVIET LEADERS REALLY MAKE A DIFFERENCE - RETHINKING THE SUCCESSION CONNECTION [J].

ROEDER, PG .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1985, 79 (04) :958-976

[9]

中国经济波动报告.[M].胡鞍钢著;.辽宁人民出版社.1994,

[10]

中国统计年鉴.[Z].付凌晖;叶礼奇总编.中国统计出版社.2023,

← 1 2 →